Ronde 1: Wit staat hier mooi natuurlijk, maar welke zet (die wit niet vond) is hier de onbetwiste killer?
[White “Balje, Jan”]
[Black “Muller, Joachim”]
[fen]3q4/r1p2pk1/P1bpr1pp/7n/4P3/2N3PP/2Q2PB1/RR4K1 w – – 0 28[/fen]
Ronde 2: Wat is hier de beste zet voor zwart (die hijwederom niet deed). En wat is er mis met 23…Pb4 met het idee 24.axb4 Pg3+ ?
[White “Schmidt, Kai Uwe”]
[Black “Balje”]
[fen]3r1rk1/1pq2p1p/p1p5/5bp1/N2Nn3/P1BnP2P/BPQ2PPb/1R1R1K2 b – – 0 23[/fen]
Ronde 3: Geen enkele tactiek en toch winnen. Zo zien we het graag…
Ronde 4: Nog even de 40e van zwart en dan naar de bar.
[White “Kersten, Uwe”]
[Black “Balje, Jan”]
[fen]8/p7/1p3p2/4kp2/2P1p1r1/4K1P1/PP4R1/8 b – – 0 40[/fen]
Ronde 5: Kan zwart nou wel of niet Dxc5 spelen?
[White “Balje, Jan”]
[Black “Langheinrich, Ferenc”]
[fen]r1b2rk1/4qppp/2p5/p1Ppb3/8/P1N1P1P1/2Q2PBP/2RR1K2 b – – 0 20[/fen]
Ronde 6: Zwart aan zet. Moeilijk, dubbele bodems!
[White “Ziegenfuss, Holger”]
[Black “Balje, Jan”]
[fen]r1bqk1nr/pp3ppp/2n1p3/1BbpP3/1P6/P7/2P2PPP/RNBQK1NR b KQkq – 0 7[/fen]
Ronde 7: Helaas niets interessants.
16 augustus 2015
De lay-out van de site, is door deze laatste publicatie nogal in de war geschopt. Heeft waarschijnlijk weer te maken met “vervuilde” code. Div-tags en dergelijk dienen vermeden te worden. Bij de eerste stelling denk ik aan 1. Pe2. Dat dekt de pion op e4 nog een keer en bereid ook de sprong naar het mooie veld d4 voor en dat dwingt de loper van zwart tot een verklaring. Als zwart de loper van de lange diagonaal terug trekt, kun je mooi binnen dringen met de toren op de zevende rij.
16 augustus 2015
Ik ben het eens met Michiels antwoord bij diagram 1. Met als aanvulling dat het paard via d4 erg sterk naar b5 kan springen. Wat dodelijk is als de loper op a8 staat van zwart.
Bij 2 dacht ik aan 1…Txd4 gevolgd door iets van 2…Pdxf2 en het lijkt me lastig verdedigen voor wit. Op 1…Pb4 heeft wit nog 2.Pxf5 Pxc2 3.Pe7+ en ook wit wint een dame.
16 augustus 2015
Die laatste variant klopt trouwens niet. Ik was een beetje scheel, dacht even dat Pe7 een paardvork was.
16 augustus 2015
Ja, waarom dan geen 1…Pb4? Mijn gok is dat wit dan gewoon teveel materiaal krijgt voor de dame.
17 augustus 2015
Nieuwe gok: 3.Ph6 is mat.
17 augustus 2015
Ronde 4 is makkelijk: 40…Txg3+ 41.Txg3 f3+ Als ik in topvorm ben wil ik dat soort zetten ook nog wel eens achter het bord vinden.
17 augustus 2015
Bij ronde 5 denk ik dat je de pion beter niet kunt nemen. Na 1. Dxc5 lijkt Pxd5! een sterk antwoord. Bv 2. Dxd2, Pe7+ (tussenzet) 3. Kh8, Txd2. En na 2. Dxa3 is 2. …Pb6 weer sterk(vorkje op toren en loper) want dan kan het paard voor een loper geruild worden en is zwart z’n loperpaar kwijt. Daarom maar beter een andere zet, waarom niet Tb8 of Td8?
17 augustus 2015
@Michiel: Raar dat mijn publicatie de layout in de war brengt. Ik kopieer de FEN code uit kladbok, dus vervuilde code kan daar niet door komen!?
Ronde 1, 2, 4: correct
Ronde 5: Na 1…Dxc5 2.Pxd5! heeft zwart nog 2…Dxb5+ en dan?
Ronde 6 is de moeilijkste
17 augustus 2015
Ronde 6: Gewoon 1…Lxf2+ 2.Kxf2 Db6+ met pionwinst toch?
17 augustus 2015
Ronde 5: 1…Dxc5 2.Pxd5 Dxb5+ 3.Kg1 cxd5 4.Txd5 Db8 5.Txe5 Dxe5 6.Lxa8 en wit blijft een pion voor.
17 augustus 2015
Ronde 6: Even een bordje erbij gepakt. Er zijn inderdaad allerlei complicaties. Wit krijgt mogelijk goede compensatie voor de pion. Maar ik denk dat als zwart nauwkeurig speelt het in zijn voordeel moet uitpakken. B.v. 1…Lxf2+ 2.Kxf2 Db6+ 3.Le3 Dxb5 4.Dg4!? en nu kan zwart 4…g6, 4…Kf8 of zelfs 4…Pxe5 spelen. 4…g6 ziet er het beste uit. 5.Pc3 is dan weer interessant. Na 5…Dc4 komt dan 6.Dxc4 dxc4 7.Pf3 met als idee om met 8.Pb5 of 8.Pe4 naar d6 te springen en wit heeft voldoende compensatie. Maar zwart heeft wellicht beter. 5…Pxe5 b.v. ziet er ook weer interessant uit. 5…Da6 kan misschien ook.
Moeilijk om alle complicaties helemaal te overzien. Maar ik ga voor 1…Lxf2+
18 augustus 2015
Ronde 5: Ook correct
Ronde 6: 1…Lxf2+ 2.Kxf2 Db6+ 3.Le3 Dxb5 4.Dg4 is inderdaad wat er volgde in de partij. Wit heeft hier compensatie na zetten als 4…g6 of 4…Kf8. Ik speelde 4…Pge7 5.Pc3 Dc4 6.Dxc4 dxc4 7.Pb5! wederom met compensatie voor wit.
Ik speelde geen 4…d4! wegens 5.Lxd4 Pxd4 6.Dxg7 (beter 6.Dxd4 = / =+) maar de engine laat dan zien dat zwart de toren op h8 geeft en winnend voordeel krijgt vanwege de positie van de witte koning na 6…Ld7! 7.Dxh8 0-0-0.
Volgens mij moet je 2500+ zijn om dat te kunnen zien vanuit de diagramstelling. Maar misschien kan Sipke daar wat over zeggen.
18 augustus 2015
Interessante stelling inderdaad. Dat soort stellingen maken waarschijnlijk het verschil tussen gewone schakers als ons en echte topschakers. Wij zullen in zo’n stelling toch op onze intuïtie moeten afgaan uiteindelijk terwijl het bij topschakers een meer rationele beslissing is of ze uiteindelijk wel of niet 1…Lxf2+ zullen spelen of niet.