Na de licht tegenvallende prestatie tegen Assen mochten we op zaterdag 26 november aantreden tegen het eerste elftal van HSG. HSG1 nog niet zo heel erg lang geleden in de geschiedenis (2008-2011) veelvuldig Nederlands kampioen. Vanuit deze gloriejaren voor HSG1 deed anno 2016 alleen nog hun huidige sterkste speler Kees Nagtegaal (2263) mee tegen ons. Beide teams waren op elo goed aan elkaar gewaagd. Anders dan tegen Assen toen er inderdaad sprake was van zogenaamde swingborden waren hier de spelers meer aan elkaar gewaagd en viel er vooraf aan de hand van de opstelling nog niet veel te zeggen. Hooguit op basis van rating zou verwacht mogen worden dat Christofoor Baljon het zwaar zou krijgen aangezien hij op bord 4 tegen hun sterkste speler mocht spelen en Adrian had op papier een wat makkelijker tegenstander. Kortom een niet te voorspellen uitslag.
In enigszins chronologische volgorde maar niet precies (uw verslaggever is de exacte volgorde van de uitslag kwijt) gebeurde er het volgende.
Peter Hulshof speelde op bord 3 en won in het middenspel een pion. Hij stond prettig tot gewonnen maar zo makkelijk was het nog niet om verder te komen, omdat zwart wel een hechte verdediging had en er opgepast moest worden voor scenario’s met o.a. ongelijke lopers. Helaas voor ons vond Peter niet de allerbeste voortzetting waardoor toch al vrij snel de vrede werd getekend op dit bord (0.5-0.5).
Peter Hendriks speelde op bord 7 in de gebruikelijke aanvalsmodus. Peter heeft (zeker met wit) altijd interessante en scherpe partijstellingen op het bord waarin veel tactische mogelijkheden verscholen zitten. Ook dit keer weer bleek wel uit de na-analyse dat er een inhoudsrijke partij gespeeld was waarbij wederzijds nauwkeurigheid vereist was. Jammer voor ons was dat in het gecompliceerde middenspel Peter niet het beste tegenspel vond, waardoor zijn tegenstander met een veropgerukte pion het pleit plots in zijn voordeel kon beslissen (0).
Fons van Hamond: speelde op bord 8 een relatief soepele en snelle remise waarbij de indruk was dat hij prettig heeft gestaan (0.5-0.5)
Christofoor Baljon verweerde zich dapper tegen Kees Nagtegaal op bord 4. Er kwam een zeer scherpe stelling op het bord waarbij Chistofoor het vast ergens beter had kunnen doen. Hetgeen wij zagen was dat wel zijn Koning het eerste in gevaar kwam en door het centrum heen moest wegvluchten. Ergens is het daar toen misgegaan want plots was het uit (0).
Zo halverwege de wedstrijd stonden we dus met 3-1 achter en ja er waren wel een paar lichtpuntjes want Fons kwam mij gedurende de wedstrijd melden dat Peter Bosker en Rudolf Potze zéker zouden gaan winnen zodat de uitslag van de borden 1 en 2 belangrijk werden.
Peter Bosker: speelde misschien wel de leukste partij van de middag met zeer ongelijk stukkenspel op bord 5. Peter had iets als 2 stukken voor een toren en 2 pionnen. Na een moedige beslissing om op de Koningsstelling op mat te spelen (er stond een stuk van Peter in elders op het bord) won Peter op uitstekende wijze een fraaie aanvalspartij en kwamen we weer wat terug in de wedstrijd (1).
Alef Boer: speelde op bord 2 en werd in de opening onaangenaam verrast door een subtiele zetvolgorde waarvan ik mij later herinnerde hem al een keer tegen me gehad te hebben in de Duitse competitie. Hij moest alle zeilen bijzetten om niet in de opening al te verliezen en dat koste de nodige tijd en zorgvuldigheid. Toen de dames geruild konden worden en de tegenstander een onnauwkeurige zet deed in de wederzijds opkomende tijdnoodfase kreeg Alef plots de betere stelling. Hij probeerde het nog een tijdje maar helaas verdedigde zijn tegenstander zeer accuraat en werd de vredespijp gerookt (0.5-0.5).
Rudolf Potze: speelde met zwart op bord 6 een hele interessante siciliaanse partij waarbij zwart zo bleek in de na-analyse het beste van het spel had en wit nauwkeurige zetten moest doen om niet in het nadeel te komen. Uitermate goed gespeelde partij van Rudolf die beloond werd met een vol punt waardoor de score in de wedstrijd op 3.5-3.5 kwam (0.5-0.5) met alleen de partij van Adrian nog te gaan.
Adrian Clemens: speelde op bord 1 tegen een nog jeugdige tegenstander de voor ons beslissende partij. Het werd een erg open partij waarin de tegenstander op een zeker moment toen hij de mogelijkheid kreeg de dames te ruilen dat zeker had moeten doen maar dat niet durfde omdat er dan een pion verloren ging. Hij zou daarvoor dan wel mooi actief stukkenspel hebben gekregen wat vermoedelijk wel remise geworden zou zijn. Toen hij dat niet durfde kon Adrian pionnetje meesnoepen en een matbatterij opstellen met dame en loper. De tegenstander kwam zelf ook nog wel binnen met schaak maar dat was niet meer voldoende voor remise. Alweer de vierde overwinning op rij voor Adrian dit seizoen waarmee hij zich aan kop nestelt wat betreft de topscoorderslijst van klasse 2A en de benauwde overwinning voor ons team veiligstelde tegen HSG1.
| HSG | 2083 | 3½ | Groninger Combinatie 2 | 2098 | 4½ | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | Guido Wagenvoorde | 1967 | 0 | FM Adrian Clemens | 2198 | 1 |
| 2. | Herman van Engen | 2104 | ½ | Alef Boer | 2152 | ½ |
| 3. | Wim van der Wijk | 2168 | ½ | Peter Hulshof | 2155 | ½ |
| 4. | FM Kees Nagtegaal | 2263 | 1 | Christofoor Baljon | 2113 | 0 |
| 5. | Johan Lindeman | 1983 | 0 | Peter Bosker | 2069 | 1 |
| 6. | Daan Bes | 2092 | 0 | Rudolf Potze | 2097 | 1 |
| 7. | Jorgen Henseler | 2053 | 1 | Peter Hendriks | 1996 | 0 |
| 8. | Vincent Pandelaar | 2033 | ½ | Fons van Hamond | 2000 | ½ |
Geef een reactie
Je moet ingelogd zijn op om een reactie te plaatsen.