Groninger combinatie 3 – Schaakwoude 1 2-6 (verslag elders?)
Groninger Combinatie 4 – Schaakwoude 2 3½ – 4½ (verslag hier, en zie ook Reno’s verslag)
Na de overwinning in de eerste ronde waren we optimistisch gestemd. Onze volgende tegenstander had in de eerste rond flink klop gehad van Staunton. We hadden ze vorig jaar ook verslagen en met ons versterkte team hadden we enig ratingoverwicht op veel borden. Wat kon er mis gaan? Fons waarschuwde voor overmoed en een gewaarschuwd team telt voor twee toch?
Helaas Schaakwoude had zich de gebeurtenissen in de eerste ronde duidelijk aangetrokken en het was ze menens. Ik neem aan dat Groningen 3 het bloedbad zelf elders toelicht. Ik zal me richten op mijn eigen team Groningen 4. De korte samenvatting voor de gehaaste lezer: een spannende wedstrijd die eindigde in een nederlaag voor GC4.
Ik doe het in bordvolgorde en waarschijnlijk zal ik er hier en daar naast zitten qua stellingsoordeel
want ik was zelf als laatste klaar.
Bord 1 Henk Bosveld – Jan Torensma ½ – ½
Henk had zwart en het werd een op het oog keurige remise. Dat had heel anders kunnen lopen als
Henks opponent met paard b5 de scherpe complicaties gezocht had. Ik meende dat dat de pointe
van de witte opstelling was maar het kwam niet op het bord. Henk gaf aan dat hij daarmee enig geluk gehad had.
Bord 2 Reno Emerencia – Gerke Ros 1-0
Ik zat naast Reno te ploeteren dus kon het redelijk goed volgen. Mijn beeld: na een rustige opening
stond Reno wat beter en was het tijd voor maatregelen op de koningsvleugel. Die werden ook
genomen. De tegenstander leek het redelijk te kunnen keren maar het bleef wat poreus ogen. Toen was het opeens voorbij. Dat moment heb ik net even gemist. Reno topscoorder en held.
Bord 3 Taco van de Poel – Cees Banning ½ – ½
Mijn tegenstander deed het rustig aan in de opening. Ik meende steeds wat beter te staan. De
computer geeft aan dat het ongeveer gelijk stond. Tot mijn tegenstander een fout maakte op zet 45. Daarna stond ik gewonnen maar ik zag het niet. Na veel rekenen wikkelde ik af na een remise
stelling. Dat bezegelde onze nederlaag.
Bord 4 Nico Karsdorp – Jan Sybren Zagema 0-1
Nico kreeg een schijnbaar rustige stelling op het bord met wat meer ruimte. Zijn tegenstander kende het duidelijk beter dan Nico. De a pion marcheerde naar voren en vanuit die stelling werd hij hard weggezet. Het was steeds zoeken na nog een verdediging. Dat ging een tijdje goed maar helaas was er weinig twijfel over de uitslag.
Bord 5 Fons van Hamond – Christiaan Houpst 1-0
Fons was onze enige andere held. Met zwart wist hij ruimte te winnen op de koningsvleugel. Het zag er gesloten maar prettig uit voor zwart. En inderdaad hij won.
Bord 6 Eddie Janssen – Henk van der Heide 0-1
Dat leek een taaie schuifstelling, maar het zag er al gauw wat minder prettig uit voor de onze. Minder prettig werd slecht en slecht werd verloren.
Bord 7 Russel Spears – Pieter Postma ½ – ½
Zoals de oplettende lezer merkt wordt mijn commentaar bij de onderste 4 borden wat
oppervlakkiger. Reden ik heb hier weinig van gezien. Russel kreeg een complexe manoeuvreer
stelling. Ik vreesde steeds dat zijn tegenstander wat beter stond maar kennelijk werd het evenwicht niet verbroken. Een remise.
Bord 8 Johan Zwanepol – Fedde Verf
Tja hier vond een tragedie plaats. Johan leek een keurige partij te spelen en zijn tegenstander kreeg steeds meer problemen. Ik kreeg te horen dat een remise genoeg was ons 8 ste bord zou winnen. Nou nee. Johan miste stukverlies en kon opgeven.
Toen ik ook nog mijn gewonnen stelling niet verzilverde was ons lot bezegeld een 3½ – 4½ nederlaag. Dan maar in de achtervolging…
Groninger Combinatie 4 | Schaakwoude 2 | |||
---|---|---|---|---|
Bosveld, H.E.P. (Henk) | 1918 | Torensma, J. (Jan) | 1832 | ½ - ½ |
Emerencia, R.H. (Reno) | 1963 | Ros, G. (Gerke) | 1799 | 1 - 0 |
Poel van de, T. (Taco) | 1908 | Banning, C. (Cees) | 1878 | ½ - ½ |
Karsdorp, G.N. (Nico) | 1670 | Zagema, J.S. (Jan Sybren) | 1776 | 0 - 1 |
Hamond van, A.H.M. (Fons) | 1962 | Houpst, C.H.J. (Christiaan) | 1738 | 1 - 0 |
Janssen, E.J. (Eddie) | 1695 | Heide van der, H. (Henk) | 1714 | 0 - 1 |
Spears, R. (Russell) | 1775 | Postma, P. (Pieter) | 1743 | ½ - ½ |
Zwanepol, J. (Johan) | 1631 | Verf, F. (Fedde) | 1704 | 0 - 1 |
Gemiddelde Rating: | 1815 | Gemiddelde Rating: | 1773 | 3½-4½ |
11 oktober 2022
Mooi verslag Taco! Maar ook van Reno! (zie GC4, teams); in de trant van je wacht lang op een bus dan komen twee tegelijk! Maar dat we vooral onze nederlagen uitvoerig beschrijven heeft ook iets positiefs… 😉 Volgende keer beter inderdaad!
11 oktober 2022
Mijn tegenstander had blijkbaar besloten om zaterdag niet moeilijk te doen en liet mij ongestoord mijn gang gaan op de koningsvleugel, maar ook in het centrum en op de damevleugel won ik een zee van ruimte. De triplering op de h-lijn (volgens Sipke nog in de goede volgorde ook: T+D+T) was een fraai plaatje:
