In aanvulling op het verslag van Robert met betrekking tot de wedstrijd van de Groninger Combinatie 3 tegen Laurierboom Gambiet op 7 november (2,5 – 5,5 verlies), hierbij een aantal partijfragmenten met mijn commentaar.
Op bord 1 speelde Taco een goede partij waarin hij een IM met bijna 500 ratingpunten op remise hield. Er had zelfs meer in gezeten, want op de twintigste zet miste hij een mat in vijf. Ik verwijs voor deze partij kortheidshalve naar het verslag van Robert.
Op bord 2 speelde Henk met wit tegen een FM. Henk stond zeker niet slecht, maar na een taktische uitglijder op de 24ste zet was zijn tegenstander er als de kippen bij.
Na bijvoorbeeld 24. Bf2 staat wit zeker niet slechter. In plaats daarvan volgde
24. Bc3? Dit verliest materiaal. 24…Rxb5! 25. Rxb5 Bxc3 26. Ne6 Nd4! 27. Rxd4?
Na 27. Rc5 Nxe6 28. Rxc3 blijft de schade beperkt tot de kleine kwaliteit (toren tegen twee lichte stukken) nu gaat er een vol stuk de doos in.
27… Bxb5 0-1
Op bord 3 verloor Robert met zwart nadat hij in een voor hem onbekende opening terecht kwam. Van deze partij zijn mij helaas geen verdere gegevens bekend.
Op bord 4 speelde Edwin met wit. Hij kwam goed uit de opening, maar nadat zwart zijn paard ruilde voor wits donkerveldige loper kwam zwart comfortabel te staan. We komen erin op de twintigste zet.
20. e4?!
Hier was 20. b4 verstandiger geweest. Volgens Houdini staat het dan gelijk, al denk ik dat de meeste spelers het liefst met zwart zouden spelen. Nu grijpt zwart het initiatief op de damevleugel en moet wit nauwkeurig verdedigen.
20…Na5
Wit moet hier de b3 pion dekken met 21. Qd1 of het taktische 21. Rc2!? (met de pointe 21…Nxb3?? 22. Nxd5). Al staat zwart in beide gevallen beter.
Er volgde echter 21. Ba2??
Nu verliest wit de a3 pion en door de zwaktes in zijn pionnenstructuur is verder materiaalverlies onvermijdelijk.
21…Bxa3 22. Rc2 dxe4 23. Qxe4 Bb2 24. Rxb2 Qxc3 25. Rbb1 Bc6 26. Qf4 Bxf3 27. gxf3 Rfd8 28. Rd1 Nxb3 29. Bxb3 Qxb3 30. Rdb1 Qc3
En met twee extra pionnen won zwart uiteindelijk de partij.
Op bord vijf boekte Fons met zwart een vrij regelmatige overwinning. Zie onderstaand partijfragment.
Met een fraai trucje wikkelde zwart af naar een comfortabel eindspel met dubbele torens en ongelijke lopers. Niettemin was na 17. Bxc5 remise de meest waarschijnlijke uitslag geweest. Wits zeventiende en negentiende zet waren echter minder goed, waarna Fons afwikkelde naar een eindspel met drie pionnen meer. Dit leverde op de 31ste zet een punt op.
Op het zesde bord speelde Mark met wit een enerverende partij. Hij zette de opening rustig op, maar na een fout van zijn tegenstander op de twintigste zet vloog het bord spontaan in brand.
20… f4?
Wit dreigt nu twee lichte stukken tegen een toren te winnen vanwege de ongedekte positie van het paard op e6.
21. Bxe4 Bxe4 22. Rxe4! Rxa4!
Een tegentruc.
23. Ng6??
[correct was 23. Nxc6! bxc6 24. Rxe6 en wit wint een pion. Nu heeft zwart een fraaie taktische wending waarmee hij gewonnen komt te staan.]
23… Nxc5!! 24. Qc2
[24. Nxe7+ Kh7 25. dxc5 Rxe4 wint ook voor zwart en is de pointe achter 23…Nxc5!!]
24… dxe4?
[Maar nu geeft zwart zijn voordeel grotendeels weer weg. 24…Nxe4! 25. Qxa4 fxg3 26. fxg3 Rf2 met een winnende aanval voor zwart]
25. dxc5 Bf6??
[Een blunder waarna wit opeens gewonnen staat. Na 25…Ra5 26. Nxf8 Qxf8 staat zwart nog altijd beter]
26. Qxa4 Bxb2 27. Qb3+
(Logisch, want het wint een stuk, maar toch is het niet de beste zet, want zwart krijgt nu gevaarlijk tegenspel tegen de witte koning. Beter was 27.Rd1!! Qe8 28. Nxf8 Kxf8 29. Re1 met een gewonnen stelling. Dit wint weliswaar slechts een kwaliteit in plaats van een stuk, maar nu is het wit die de aanval heeft.)
27… Rf7 28. Qxb2 Qg5 29. Ne5 Rf5 30. Qb3+
Kh7 31. Nd7 e3 32. Ra2 Qe7 33. Qd3 g6 34. Qd6 exf2+ 35. Rxf2 Qe1+ 36. Rf1 Qe3+
37. Rf2 Qe1+ 38. Rf1 1/2-1/2
Zelf speelde ik met zwart op bord 7 en was als laatste klaar. Het ging lang gelijk op. Wit stond weliswaar optisch beter vanwege zijn sterke centrum en ruimtevoordeel, maar hij had geen duidelijke manier om zijn stelling te verbeteren. Zwart stond een tikkeltje passief, maar had een solide stelling met voldoende velden voor zijn stukken. Beide spelers manoeuvreerden afwachtend met hun stukken en de stelling bleef lang in balans. De beslissing viel tussen de 34ste en de 40ste zet. Zwart verliest als eerste zijn geduld en breekt op een ongunstig moment de stelling open. In wederzijdse tijdnood stapelen beide spelers in de zes daarop volgende zetten fout op fout, maar zwart blundert als laatste op de veertigste zet.
34… e5?
[Zwart opent de stelling op een verkeerd moment. Wachten met 34… Kg8= was hier beter geweest]
35. dxe5 Rxd2 36. Rxd2 fxe5 37. Bb6 Qc8 38. h4 Be6
39. Qe3? Qf8??
[Wit laat zijn loper insluiten. Met 39… c5! had ik hiervan kunnen profiteren. Wit moet dan een kwaliteit opgeven om stukverlies te voorkomen. 40. f4 Ra6 41. f5 Bd7 42. Rxd7 Qxd7 43. Bxc5 Bxc5 44. Qxc5 Nd3 met aanzienlijk voordeel voor zwart. Ik zie het niet en geef in plaats daarvan een pion weg.]
40. Qc3? (40. Bc7) 40… Qf6?? (40… Bd6)
[De tijdnoodfase is voorbij en zwart gaat een pion verliezen. Dat is nog tot daaraan toe, ware het niet dat die pion belangrijk was in defensief opzicht. Zwart wint de pion al snel weer terug, maar kan niet voorkomen dat wit intussen een winnende aanval creeert.]
41. Bc7 Qf7 42. Bxe5 Rd8 43. Nf4 Rxd2
44. Qxd2 Bb3 45. Qd7 Bf6 46. Qd4 Bxa4 47. Bh3 Bb3 48. Bf5
Hierna heeft wit nog enige moeite om de winst te vinden, maar uiteindelijk maakt hij het fraai af en na 59 zetten en vijf uur spelen, moet ik dan toch de koning omleggen.
Op bord 8 speelde Govert met wit. Hij kreeg een grote kans op voordeel door een loper van zijn tegenstander in te sluiten, maar miste de wending.
Stelling na 17… Rd8
Hier speelde Govert 18. h3 en eindigde de partij in remise na 18… Bd7 19. Rad1 Bc6 20. Qd4 1/2-1/2
Sterker was 18. f5! waarna de loper geen velden meer heeft.
Geef een reactie
Je moet inloggen om een reactie te kunnen plaatsen.