• Spring naar de hoofdnavigatie
  • Door naar de hoofd inhoud
  • Spring naar de voettekst
  • Inloggen
  • Contact

Groninger Combinatie

schaakvereniging

  • Home
  • Over de club
    • Kom langs
    • Jeugd
    • Informatie
    • Contact
    • Lidmaatschap
    • Bestuur
      • Huishoudelijk reglement
      • Statuten
    • Nieuwsbrieven
    • Routebeschrijving/OV
    • AVG Privacy-statement
  • Op de site
    • Blog
    • Hall of fame
    • Partijen van de week
    • Oefen!
    • Chelvan’s Corner
    • Blaadjesarchief
    • In Memoriam
    • Oude Meuk
    • Clubrating
      • Oude ratings
    • Bereken je rating
    • Lichess -> FIDE rating
    • Adopteer een veld
  • Teams
    • KNSB
      • GC 1
        • Stand Meesterklasse
        • GC 1 – eigen site
      • GC 2
        • Stand 2A
      • GC 3
        • Stand 3A
      • GC 4
        • Stand 4A
      • GC 5
        • Stand 5A
      • GC 6
        • Stand 6A
      • KNSB Beker
    • Nosbo
      • GC N1
        • Stand 8-tal A
      • GC N2
        • Stand 8-tal B
      • GC N3
        • Stand 8-tal B
      • GC N4
        • stand 6-tal A
      • GC N5
        • Stand 4-tal A
      • GC N6
        • Stand 4-tal A
    • Teamleiders
    • Spelers
    • Routebeschrijving
  • Interne
    • Interne
    • Rapid
    • Snelschaken
    • Beker
    • Simultaan
    • Archief
      • Interne competitie
        • Interne competitie 2021-2022
        • Interne competitie 2020-2021
        • Interne competitie 2019-2020
        • Interne competitie 2018-2019
        • Interne competitie 2017-2018
        • Interne Competitie 2016-2017
      • Rapid
        • Rapid 2021-2022
        • Rapid 2019-2020
        • Rapid 2018-2019
        • Rapid 2017-2018
        • Rapid 2016-2017
      • Snelschaken
        • Snelschaken 2021-2022
        • Snelschaken 2019-2020
        • Snelschaken 2018-2019
        • Snelschaken 2017-2018
        • Snelschaken 2016-2017
      • Beker
        • Beker 2019-2020
        • Beker 2018-2019
        • Beker 2017-2018
        • Beker 2016-2017
      • Simultaan
        • Simultaan 2021
        • Simultaan 2020
        • Simultaan 2019
        • Simultaan 2018
        • Simultaan 2017
        • Simultaan 2016
    • Reglementen
      • Reglement Interne Competitie
      • Bekerregels
  • Live
    • Live alle borden
    • Live chess cloud
    • Live Lichess
    • Archief livepartijen
  • Jeugd
  • Training
    • Over onze trainingen
    • Aanmelden
  • Toernooien
    • Lichess GC teambattles
    • Basisscholenkampioenschap
    • Rapidtoernooi
    • Weekendtoernooi
    • Chess on the Beach!
    • Open Junivierkampen
/ Schaakanalyse / Probleem / Overcompensatie

Overcompensatie

16 april 2015

Zwart heeft een pion gewonnen op a3 maar wit lijkt prima compensatie te hebben in de vorm van een sterk veld op e6. Bovendien staat de zwarte loper op a3 een beetje buitenspel. Met welke zet had wit hier zelfs in het voordeel kunnen komen?

[fen]r2q1rk1/1pp3pp/nn1p1p2/p2P1N2/2PB4/bP5P/4BPP1/1R1Q1RK1 w – – 0 23[/fen]

Edwin
Probleem, Schaakanalyse
22 Reacties

Lees Interacties

Reacties

  1. Henk Ossenjuk :

    17 april 2015

    Voor alle duidelijkheid, Edwin, moet ik uitgaan van de huidige stelling op het bord?

    Log in om te reageren
  2. Henk Ossenjuk :

    18 april 2015

    Uitgaande van de stelling op het bord, lijkt 1. Tb1-a1 een voor de hand liggende zet.

    Log in om te reageren
  3. Edwin :

    18 april 2015

    Ik weet niet of ik dat meteen kan goed rekenen. Hoe ga je verder na 1…Lb4? De loper staat daar al weer iets beter dan op a3. Dekt ook veld e1 wat niet onbelangrijk is.

    Log in om te reageren
  4. Michiel Meeuwsen :

    18 april 2015

    Moeten we niet meer op die zwarte koning af? De loper op d4 en het paard op f5 staan al op mooie aanvallende posities. Wellicht wat materiaal erbij betrekken? Ik ken de stelling al dus zal de specifieke zet waar het om gaat niet zelf noemen.

    Log in om te reageren
  5. Edwin :

    18 april 2015

    Niet voorzeggen Michiel. Laat ze het zelf maar bedenken.

    Log in om te reageren
  6. Edwin :

    18 april 2015

    Nou ja, een kleine hint kan misschien ook geen kwaad want hij is wel verrekte lastig. 1.Ta1 is niet de juiste beginzet.

    Log in om te reageren
  7. Henk Ossenjuk :

    18 april 2015

    Een logisch vervolg op 1. …Lb4 is dan 2. Lh5, maar de zet 1.Ta1 was al niet goed. Dus we zullen weer verder op onderzoek uitgaan.

    Log in om te reageren
  8. Edwin :

    18 april 2015

    @Henk: Waarom vind je dat logisch? Er zijn na 1.Ta1 Lb4 toch vele zetten mogelijk? Maar de eerste zet moet wel goed zijn idd.

    Log in om te reageren
  9. Michiel Meeuwsen :

    19 april 2015

    Ik vind het wel een goede zet van Henk hoor, die tweede dan hoor die eerste mist wat pointe. Je valt een loper aan die je toch niet gaat winnen en die op deze manier inderdaad louter naar een beter veld gejaagd wordt.

    Log in om te reageren
  10. Edwin :

    20 april 2015

    Na 1.Ta1 zijn we uitgepraat want dat is niet de goede beginzet. Zetten die daarna komen doen er niet meer toe want de combinatie werkt dan niet meer. Bovendien wil ik graag argumenten horen waarom een zet dan zo goed is, liefst in de vorm van varianten. Mij lijkt 2.Lh5 een heel gevaarlijke zet want wint zwart niet een stuk na 2…g6? Maar goed, zoals ik al zei, eerst moet de goede beginzet worden geraden en die heb ik nog niet gehoord.

    Log in om te reageren
  11. Henk Ossenjuk :

    20 april 2015

    We gaan de stelling weer eens goed onderzoeken.

    Log in om te reageren
  12. Edwin :

    20 april 2015

    Doe je best, Henk!

    Log in om te reageren
  13. Henk Ossenjuk :

    23 april 2015

    Nog geen tijd gehad om achter het bord te zitten. Wel een pittige opgave.

    Log in om te reageren
  14. Edwin :

    23 april 2015

    Dat is hij zeker. Zelf heb ik geen moment aan de winnende zet gedacht toen ik deze stelling op het bord kreeg.

    Log in om te reageren
  15. Michiel Meeuwsen :

    29 april 2015

    Ben ik een week met vakantie geweest, is er nog geen enkele voortgang geboekt met deze opgave! Het wel de bedoeling dat die grijze massa’s daarboven een klein beetje in beweging gezet worden hè? Zal ik dan maar een klein voorschotje geven? Als Lh5 een idee is, waarom ‘m dan niet als eerste zet gespeeld? Die torenzet verbeterde immers enkel de positie van de zwarte loper, dus die nutteloze zet laten we achterwege.

    Log in om te reageren
  16. Edwin :

    29 april 2015

    1.Lh5 is de juiste beginzet inderdaad. Lastig te zien misschien omdat het geen forcerende zet is, zoals je wellicht verwacht bij zo’n opgave. Ik was zelf vooral gefocust op het sterke veld e6 waar ik graag een paard of een loper wilde plaatsen en speelde 1.Lxb6 om veld d4 vrij te maken voor het paard om via dat veld weer naar e6 te springen. Geen heel slechte zet maar het geeft ongeveer een gelijke stelling.

    1.Lh5 is veel sterker. Kan iemand bedenken waarom 1.Lh5 zo sterk is? Er kunnen meerdere redenen zijn.

    Log in om te reageren
  17. Michiel Meeuwsen :

    29 april 2015

    Als je de loper naar h5 speelt, dan schept dat ook ruimte om de dame te spelen en bij een koningsaanval te betrekken. Die dame kan dan naar g4 en dan heb je al 4 stukken die dichtbij de zwarte koning staan. Vervolgens moet je natuurlijk nog wel even een werkend plan hebben en kijken of de aanval ook echt doorslaat. Ik heb nog niet echt zitten rekenen, heb nog vakantie.

    Log in om te reageren
  18. Edwin :

    29 april 2015

    Klopt, plan is idd om een koningsaanval te gaan lanceren. De zwarte lichte stukken staan een beetje buitenspel op de damevleugel dus dat is kansrijk. 1.Lh5 brengt zichzelf in het spel en maakt tegelijkertijd de weg vrij voor de dame om met Dg4 ook mee te gaan doen in de aanval. Met zoveel punten in de aanval gaat het lastig worden voor zwart om zich nog te verdedigen. De 3e pointe is dat 1.Lh5 naar e8 kijkt waardoor wit de e-lijn onder controle krijgt.

    Dit is allemaal iets te veel voor zwart om zijn verdediging nog op orde te krijgen. Wat speelt wit na 1…g6? En wat na 1…Lb4?

    Log in om te reageren
  19. Michiel Meeuwsen :

    29 april 2015

    In beide gevallen zou ik 1. Lh5 laten volgen door 2. Dg4. Na 1. …g6 moet je wel omdat je anders een stuk verliest, maar door te pennen voorkom je dat.

    Log in om te reageren
  20. Edwin :

    30 april 2015

    Ja, idd. 2.Dg4 is in beide gevallen de vervolgzet. Laten we eerst 1.Lh5 Lb4 2.Dg4 even afronden. Hoe gaat het dan verder na: A) 2…Dd7 en na B) 2…g6?

    Log in om te reageren
  21. Edwin :

    1 mei 2015

    Laat ik dan mijn eigen voorzetje maar even inkoppen want anders kunnen we wachten tot sint juttemis. Na 1.Lh5 Lb4 2.Dg4 Dd7 wint wint materiaal na de kleine combinatie: 3.Lxb6 cxb6 4.Ph6+ Kh8 5.Dxd7 en na 2…g6 spelen we uiteraard 3.Lxg6 en de aanval slaat door.

    Log in om te reageren
  22. Michiel Meeuwsen :

    1 mei 2015

    A la Maradona lanceer jij jezelf 🙂

    Log in om te reageren

Geef een antwoord Reactie annuleren

Je moet inloggen om een reactie te kunnen plaatsen.

❮Naamgeving fusieclub Groningen – Unitas
Uit een vervlogen tijd❯

Copyright © 2023 · Groninger Combinatie