Geschreven door Vooropgesteld dat ik veel waardering heb voor de inhoud van het artikel inzake voorstel nieuw competitie-opzet.
Dat neemt echter niet weg dat ik wel een aantal kritische kanttekeningen plaats. In een aantal aannames
is het bestuur inconsequent en trekt daaruit daarom geen eenduidige conclusies.
1. Het tijdstip voor deze voorgesteld ingrijpende wijziging is niet zo goed gekozen.
Nu de KNSB in overleg met de aangesloten bonden heeft besloten met ingang van het volgende
seizoen een vierde klasse in te voeren, is het niet verstandig nu ook voor te stellen de Nosbo-
competitie ingrijpend te wijzigen in dat zelfde seizoen. Er is immers nog niet bekend welke
verenigingen met een team willen toetreden in deze vierde klasse. Ik neem aan dat het
gedegradeerde team Groninger Combinatie 3 volgend seizoen in de 4e klasse KNSB speelt en
het team van Assen 2 promoveert naar de 3e klasse KNSB.
Maar of er ook teams zonder promotie overstappen van de Nosbo-competitie naar de
4e klasse van de KNSB is een open vraag. En zullen er ook combinatie-teams zich aanmelden
voor de 4e klasse ? Ook dat is onduidelijk. En zal een combinatieteam invloed hebben op die
teams waarin de desbetreffende spelers nu nog in de NOSBO-competitie uitkomen? Wordt het
meespelen in de 4e klasse een vervanging van het meespelen in de Nosbo of wordt het een
aanvulling? Vraagtekens, vraagtekens. Niets is nog duidelijk Derhalve lijkt het me verstandig
in elk geval een jaar te wachten en te evalueren hoe alles in het eerste jaar zal zijn verlopen.
2. Ongeacht het vorenstaande lijkt me het ongewenst de Nosbo-competitie volledig met viertallen
te gaan verspelen. Enerzijds verwordt dan de competitie tot een veredelde bekercompetitie
zonder uitvallers, maar ook vervalt dan de betekenis van een hecht team dat na een achterstand
van bijvoorbeeld 1 ½ punt nog met voldoende elan de kansen kan doen keren. Met een
achterstand van 1½ punt in een viertallencompetitie is daarvan nauwelijks sprake.
Er zijn nog voldoende verenigingen die met een of meer teams van 8 of 6 spelers aan een
volwaardige Nosbo-competitie kunnen en willen deelnemen. En mocht dat toch problemen
opwerpen dan kan men altijd nog overwegen met een combinatieteam aan te treden.
Hoewel er ook ledenverlies bij de noordelijke schaakbond valt te constateren, maar om nu direct te
stellen dat daardoor de huidige competitie met 8-tallen in de promotie-en in de 1e klasse in al zijn
voegen kraakt lijkt mij een boute uitspraak die niet voldoende wordt ondersteund door de feiten. Het
is zonder meer duidelijk dat er door de krimp buiten de stedelijke agglomeraties minder aanbod van
teams zal komen, maar dat geldt mijns inziens in de eerste plaats voor die verenigingen die nu ook
al moeite hebben een zes-of viertal te formeren. En wellicht geldt dat ook voor een tweetal verenigingen
die nu nog met een achttal in de eerste klasse meespelen. Het voorstel van het bestuur om reeds nu
voor alle klassen over te gaan tot zes- en/of viertallen vind ik prematuur.
Het NOSBO-bestuur veronderstelt enerzijds dat er geen grote leegloop naar de KNSB-zaterdagcompetitie
zal komen en anderzijds dat er weinig spelers uit de huidige KNSB-competitie ook gaan deelnemen aan
de nieuwe opzet van de Nosbo-competitie. Dus een status quo situatie.
Tevens stelt het bestuur dat met het opheffen van de viertallen competitie er meer spelers aan de
nieuwe competitie-opzet zullen deelnemen. Waar deze nieuwe spelers echter vandaan komen daarover
doet het bestuur geen uitspraak. Ik hoop uiteraard dat het bestuur gelijk krijgt, want dan vervalt
gelijktijdig een aantal argumenten om direct maar de gehele competitie te wijzigen.
Hoewel de commissie pleit voor een competitie met louter viertallen, het bestuur laat de
mogelijkheid voor zestallen in de hoogste klassen nog even open. Maar daarin spreekt het bestuur
zichzelf tegen. Zie eerste alinea van punt B pagina 2
Beide tegengestelde aannames zijn hypothetisch en worden niet gestaafd door feiten.
Punt B speelschema: met een naar verwachting groter aantal clubs en spelers dat zowel op zaterdag
als doordeweeks aan de competities zal deelnemen wordt voorgesteld om alle wedstrijden van de
Nosbo-competitie in dezelfde week te laten plaatsvinden. Weer die inconsequente aanname.
Punt C pagina 3 Klasse-indeling en speelronden.
Waarom wil het bestuur gelijktijdig in alle klassen 7 speelronden invoeren en een volledige
herziening van de competitie-indeling terwijl het nog ongewis is hoeveel spelers aan beide competities
zullen deelnemen? Mijn inziens een ongefundeerd voorstel
En een paar regels verder wordt voor de hoofdklasse met 12 teams voorgesteld 5 ronden in 2 poules
van 6 teams met een play-off verlenging van 2 ronden ( totaal 7 ronden ) of met een verlenging
met vierkampen met 3 ronden, totaal dus 8 ronden. Ook hier weer die tweeslachtigheid.
Slotopmerking : Overmoed , onbehagen en aanbevelingen
De instelling van de 4e klasse KNSB stimuleert de uitholling van de regionale schaakcompetities,
specifiek in de krimpgebieden.
Het voorstel van de commissie om voortaan alleen met 4-tallen de Nosbo-competitie te verspelen verdient
absoluut geen aanbeveling.
Het bestuurs-voorstel om op dit moment reeds te sleutelen aan de huidige structuur van de competitie
is niet goed onderbouwd. Ook het verminderen van het aantal ronden is niet wenselijk. Het verspelen van
de competitiewedstrijden in een en dezelfde week is het aanwakkeren van de invallersproblematiek.
Tenminste nog een jaar wachten en evalueren hoe de 4e klasse KNSB heeft gefunctioneerd en
met welke intensiteit de verschuivingen van KNSB-spelers naar de Nosbo-competitie en omgekeerd heeft
plaatsgevonden.
Naar mijn idee kunnen voor het komend seizoen wel enige cosmetische wijzigingen worden doorgevoerd.
Wanneer meer duidelijkheid bestaat over de nieuwe KNSB-competitie en over de soms noodzakelijke en
pijnlijke maatregelen in sommige Nosbo-verenigingen dan ben ik gaarne bereid om mede enige cosmetische
aanpassingen uit te werken.
Huidige situatie : onderbouw KNSB-competitie ( 10 teams per klasse en achttallen )
2e klasse A KNSB : Assen I ( 1955 ) , Gron. Comb. 2 ( 2066)
3e klasse A KNSB : Sissa 3 ( 1972 ) , Hoogeveen ( 1905 ) , Gron. Comb.3 ( 1962)
3e klasse B KNSB : Staunton 1 ( 1959 ) , Spassky's ( 2027 ) , HSB/Veendam ( 1947 )
tussen haakjes de gemiddelde rating van de achttallen
Huidige situatie bovenbouw Nosbo -competitie
Promotieklasse : 10 teams met achttallen gemiddelde rating spreiding 1825 – 1668
1e klasse A : 8 teams met achttallen gemiddelde rating spreiding 1765 – 1504
1e klasse B : 8 teams met achttallen gemiddelde rating spreiding 1783 – 1491
Assen 2 met gem. rating 1825 gepromoveerd naar KNSB
ESG 1 met gem. rating 1765 gepromoveerd naar hoofdklasse NOSBO
Roden 1 met gem. rating 1783 gepromoveerd naar hoofdklasse NOSBO
Middelstum met gem. rating 1668 gedegradeerd naar 1e klasse NOSBO
Roden 2 met gem. rating 1550 gedegradeerd naar 2e klasse NOSBO
Sissa 5 met gem. rating 1491 gedegradeerd naar 2e klasse NOSBO
Johan Zwanepol ( op persoonlijke titel , lid van S.C. Roden en Groninger Combinatie)
