Hierbij een kort verslag en paar eigen fragmenten van het toernooi in Maastricht waar ik samen met Jan Baljé en Adrian Clemens in de A-lijn meedeed, maar waar verscholen ook over andere lijnen vele GC schakers (o.a. Sipke Ernst, Eelke de Boer, Machteld van Foreest, Daan Noordenbos, Loek van der Hagen) en ex GC leden (o.a. Bert van der Marel) aan meededen.
Over de prestaties van de meeste GC spelers kunnen we kort en bondig zijn: “teleurstellend”. Alleen Machteld, Loek en ikzelf kunnen terugkijken op een toernooi waarin enige ratingwinst behaald werd. Maar ook andere spelers hadden het lastig in Maastricht, met als meest opvallende een Herman Grooten die in ronde 6 met nog maar 1 punt op de alleronderste borden zat te ploeteren…
Over mijn eigen prestaties het volgende. In ronde 1 een snelle remise in een Elshad opening waarin ik de stelling niet echt fijn vond (maar de wit speler ook niet 😊). In ronde 2 tegen een sterke maar nog te laag gerate Duitse jeugdspeler werd ik in een Engelse partij behoorlijk onder druk gezet, maar kwam ik met enige tijdnood in de volgende mooi ogende stelling met wit
[diagram] [FEN “8/7p/1pPk2p1/3P1p2/2PQ4/3P3P/r2q2BK/8 w – – 0 1”][/diagram]
Hier taste ik mis want ik zag geen eeuwig schaak of mat na een logisch uitziend 35.Df6+ Kc5 36.De7+ Kd4, 37.Df6+ Kxd3 totdat Jan na de partij zei “maar waarom deed je dan niet even eerst zelf 35.c5+! want na verplichte 35…bxc5 kan zwart na 36.Df6+ dan niet meer vluchten via c5. Dan gaat de variant verder met 36…Kc7 37.d6+ Kb6 38.Dc8+ Kb5 39.Db8+ Ka4 40.Da7+ en moet zwart berusten in eeuwig schaak.
[diagram][FEN “8/Q6p/2PP2p1/2p2p2/k7/3P3P/r2q2BK/8 b – – 6 5”][/diagram]
In ronde 3 mijn beste partij van het toernooi waarbij ik tegen Tom Bus (die ook tegen Jan en Adrian werd ingedeeld dus tegen half GC2 mocht spelen) een c4 opening tegen me kreeg. Daar had ik al tegen aangekondigd af te willen zien van de Elshad, omdat grootmeester De Vreugd in de wedstrijd Meppel – GC2 tegen mij een mooie zwarte opzet speelde die ik zelf met zwart ook wel eens wilde uitproberen! Dat had succes hier, want langzaam maar zeker kreeg ik enig voordeel en een remise aanbod sloeg ik dan ook terecht af in een ingewikkelde stelling die meer kansen voor mij bood.
In ronde 4 een duidelijke plusremise tegen jeugdspeler en FM Joris Kokje die weggestreept kan worden tegen een duidelijke min remise in ronde 5 waar ik moest vechten voor een half punt en goed wegkwam omdat mijn tegenstander een kleine finesse had kunnen spelen die het me zeer lastig had gemaakt en vermoedelijk gewonnen zou hebben.
Dan de twee slotronden waarbij ik moet toegeven dat het niveau van mijn openingen abominabel was maar er wel twee stellingen uit resulteerden die de moeite van het noemen waard zijn. In ronde 6 experimenteerde ik met een 1.Pf3 opening waarbij ik totaal geen idee had wat ik tegen het gespeelde 1…f5 moest doen. Anders dan 2.d3 met een idee om snel 3.e4 te spelen had ik niet en toen mijn tegenstander na 2.d3 g6 3.e4 d6 speelde ben ik maar in koffiehuis-schaak-stijl verder gegaan. Wonderbaarlijk resulteerde dat na heel slecht te hebben gestaan nog in een mooie stelling waarin ik een remise aanbod hard afsloeg omdat ik een loperpaar had en mijn tegenstander een dubbelpion. Makkelijk was het nog niet en toen ik zijn slechte loper liet afruilen had ik plots een slechte loper tegen een sterk paard en verloor ik de partij die nog steeds wel remise te houden was maar niet zoals ik het deed. Zonde.
Dan nog de uitsmijter van dit toernooi want als gezegd speelde ik in de laatste ronde een hele slechte zwarte opening, hetgeen dan ook resulteerde in de volgende eindstelling die ik allang had moeten opgeven ware het niet dat de tegenstander weinig tijd (2 minuten) had en ik nog 1 (zeer klein) trucje zag.
[diagram][FEN “8/2k5/8/8/5PKP/2p1R1P1/1r6/8 w – – 0 1”][/diagram]
Tsja, wat kan zwart doen dan anders spoedig opgeven. Mijn tegenstander had net 65.Te3 gespeeld met het duidelijke plan om na 65…c2 66.Tc3+ te spelen en daarna 3 dames te gaan halen. In plaats van 65…c2 probeerde ik daarom nog maar even 65…Tb3 met een klein grapje. Wit moet natuurlijk nu zijn toren wegzetten bijvoorbeeld naar e1 maar speelde nu 66.h5??? in de veronderstelling dat er niets kon gebeuren nu de pion gepend stond. Maar nu speel ik natuurlijk 66…c2 en zag mijn tegenstander zich verslikken nu hij plots ziet dat ik ga promoveren. Maar goed zelfs na het gespeelde 67.Txb3 c1D lijkt er nog geen verliesgevaar voor wit met een toren en 3 verbonden pionnen voor de dame.
[diagram][FEN “8/2k5/8/7P/5PK1/1R4P1/8/2q5 w – – 0 4”][/diagram]
Tenzij natuurlijk de tegenstander zo van slag is dat hij nu (onwaarschijnlijk maar het gebeurde wel!) 68.Te3??????? speelt. Ja met zo’n snackje had ik geen problemen en mijn tegenstander zal nog lang nadenken over deze partij die hij allang gewonnen had moeten hebben maar door 2 blunders achter elkaar verliest! De les ook hier weer opgeven kan altijd nog maar doorspelen loont soms best!
(Let op: sommige foto’s zijn zoekplaatjes: herken je niemand op de voorgrond, of Jonas, zoek dan in de achtergrond naar GC’ers, of het ‘flesje van Daan’)
[foto’s copyright Limburg Open]
Post scriptum door Jan:
Ik had geen supertoernooi door een combinatie van a) teveel onbekende openingen spelen, b) een aantal sterke jeugdige tegenstanders en c) teveel matig zetten.
Maar dit is wel een aardige slotstelling, de essentie van het Wolga gambiet voor wit.
J. Baljé-T. Bus, 1-0
[diagram][FEN “2r3k1/P3ppbp/3p2p1/1N1P4/4P3/4B3/4nPPP/1R5K w – – 0 1”][/diagram]
Jan Baljé :
12 juni 2019
Even kijken of het lukt om een diagram te plaatsen in het reactieveld.
J. Baljé-T. Bus 1-0, de essentie van een mislukte Wolga
Jan Baljé :
12 juni 2019
En nog een keer, maar nu met de juiste ‘tag’
[diagram]
[FEN “2r3k1/P3ppb1/3p2p1/1N1P3p/1R2P3/4B3/4nPPP/1q5K w – – 0 31”]
[/diagram]
Jan Baljé :
12 juni 2019
Helaas. Dan het verslag maar hacken.
Govert Pellikaan :
13 juni 2019
Jan, Het werkt inmiddels, in het vervolg geen hacks meer nodig.