door Edwin Zuiderweg
2016 was nog maar amper een weekje begonnen of er stond alweer een KNSB-wedstrijd gepland. GC3, stijf onderaan in 2B, mocht afgelopen zaterdag de Waagtoren uit Alkmaar ontvangen. Teamleider Fons had voor de wedstrijd scherp, maar ook wel een beetje over-optimistisch misschien, berekend dat bij een 7-1 overwinning GC3 gelijk met de gasten uit Alkmaar op de ranglijst zou komen. Fons bleek wel over enigszins voorspellende gaven te beschikken: het werd inderdaad 7-1. Alleen helaas niet voor ons maar volkomen verdiend voor de Waagtorenaars.
Teamleider Fons had de taak om een opstelling te maken ditmaal overgedragen aan Govert. Ikzelf was als opstellingmaker ontslagen na de smadelijke nederlagen die we in de 2 voorgaande wedstrijden hadden geleden. Maar het valt toch nog niet mee, zo’n opstelling maken. Het is toch best een vak. In elk geval bracht Govert het er niet veel beter van af dan ik. Want 7-1 is toch wel teleurstellend. Daar zal iedereen het mee eens zijn.
Voor we naar de partijen gaan nog even wat interessante statistiekjes vooraf: De Alkmaarders hadden een gemiddelde rating die 184 punten hoger lag dan die van ons. Aan elk bord beschikten ze over een (op papier) sterkere speler. Het grootst was het ratingverschil aan bord 1 (414 punten), het kleinst aan bord 7 (“slechts” 128 punten). Ratingverschillen zeggen niet zo veel, hoor je in de wandelgangen wel eens. Maar 184 punten is toch best veel. Dit verschil bleek ook in de praktijk al snel voelbaar te zijn.
Dan de wedstrijd zelf. Laten we er niet al te veel woorden aan vuil maken. We doen een klein rondje langs de borden:
Bord 1 (Govert): Slavische verdediging werd overtuigend opgerold.
Bord 2 (Henk): In een al wat mindere stelling verloor Henk een stuk door een kleine combinatie.
Bord 3 (Reno): Verdienstelijke remise.
Bord 4 (Kawar): Kawar hield lang stand maak trok uiteindelijk toch aan het kortste eind.
Bord 5 (Fons): Een gelijkwaardige (15-1-2016: Niet helemaal correct. Gelijkwaardig impliceert dat de partij voortdurend min of meer in evenwicht was. In werkelijkheid kwam Fons slecht uit de opening waarna hij het nodige reparatiewerk moest verrichten. Dit mondde uiteindelijk uit in een afwikkeling naar een gunstig eindspel) partij waarin er werd afgewikkeld naar een eindspel van paard tegen loper. De loper van Fons bleek hierin prima opgewassen te zijn tegen het paard maar ook niet meer dan dat. Remise dus.
(15-1-2016) Deze partij verdient toch nog wel iets meer aandacht. Wat ik als oppervlakkige toeschouwer al dacht (maar ik dacht ook: Ik ben maar een prutser, ik zal het wel weer verkeerd zien) was waar. Fons had gewoon goede winstkansen in dit eindspel en stond op een gegeven moment zelfs zwaar gewonnen. In onderstaande stelling was dit voor het laatst het geval:
Stelling na 57.Kf3:
[fen]8/8/8/1pbN3p/7k/5K2/8/8 b – – 0 57[/fen]
Fons, mogelijk afgeleid doordat zijn tegenstander veelvuldig remise aanbood, blunderde hier met 57…Kg5? Na 58.Pc7! Kh4 (Na 58…b4 komt 59.Pe6+ gevolgd door 60.Pxc5=) 59.Pxb5. Hoe had het wel gemoeten? Uiteraard niet 59…b4? want dan is het remise na 60.Pxb4 Lxb4 omdat zwart een loper van de verkeerde kleur overhoudt. Maar hij moet gewoon een loperzet doen (b.v. 57…Ld6) en vervolgens de h-pion naar h2 brengen. Die kan hij blijven dekken met de loper waardoor hij zijn koning vrijkrijgt om de b-pion naar de overkant te loodsen. De witte koning blijft gebonden aan de h-pion. Wel blijven uitkijken voor vorkjes!
Bord 6 (Mark): Er kwam een scherpe stelling op het bord waarin Mark in een taktische afwikkelingscombinatie een tussenzet over het hoofd zag die een kwaliteit kostte. Dit bleek al snel te veel.
Bord 7 (Alexander): Alexander verloor een pion op b7 maar leek aardige compensatie te hebben. Later had hij ineens 2 stukken voor een toren en zag het er alweer een stuk beter uit. Maar ineens ging er iets mis en was de partij voorbij.
Bord 8 (ikzelf): Een beetje mislukte partij. Na een ongelukkige cq slechte 19e zet verloor ik niet veel later een belangrijke pion. Hierna ging het alleen nog maar bergafwaarts en na 55 zetten (toch nog, maar iets eerder opgeven had ook niet misstaan) konden de stukken weer in de doos.
Achteraf had deze wedstrijd misschien beter schriftelijk kunnen worden afgedaan. Dat had de nodige reiskosten bespaard en we hadden dan lekker naar het EK schaatsen kunnen kijken. Het 3e team is overigens wel mooi op koers om de doelstelling (degraderen naar de 3e klasse) te verwezenlijken. Ik verheug me nu al op het komende seizoen!
Ook onze tegenstanders hebben inmiddels een ‘leuk’ verslagje gemaakt.
Jan Baljé :
11 januari 2016
Ik ben van mening dat jullie ook beter in de 3e klasse hadden kunnen spelen (toen terugtrekking van 2e of 3e klasse team aan de orde was). Maar goed, beschouw dit jaar maar als hoogtestage. Dan gaan jullie volgend jaar vol met rode bloedlichaampjes knallen in de 3e klasse.
Henk van Putten :
15 januari 2016
Wellicht dat er met de juiste opstelling nog een wonder mogelijk is…Is al bekend wie die de volgende keer maakt? Ik stel voor dat deze persoon zich enkele dagen terugtrekt in een klooster om alle afwegingen goed op een rijtje te kunnen zetten.
Robert de Boer :
15 januari 2016
In de voetballerij is het gebruikelijk dat de trainer bij slechte resultaten vervangen wordt door iemand van buitenaf, iemand met een frisse blik en niet betrokken geweest bij de behaalde resultaten. Henk vanP, ben jij beschikbaar? Je lijkt goede ideeën te hebben. Je kunt jouw sollicitatie indienen bij de manager van GC3, Fons vanH.
Govert Pelikaan :
16 januari 2016
Een probleem met hoogtestages is de timing, en het wisselende effect per speler.
Ook zijn mijn teamgenoten bij meerderheid niet katholiek. Of een wonder dan nog mag, zelfs na kloosterbezoek, weet ik niet. Ik reken er maar niet op.
De vervanging van Fons speelt eigenlijk al van voor het seizoen begon. Dat de voorzitter er nu mee naar buiten treedt is natuurlijk een steek in de rug, en bovendien veel te laat. Bijkomend probleem is dat hij wel zijn puntjes pakt, meer dan de meesten althans.
Nee, ik zie meer in doping, of gewoon elektronische ondersteuning. Als Henk daarover mee kan praten, hij heeft met de Spassken natuurlijk veel ervaring, dan graag.