Gronings Ont Zetten

Om in het thema van een aantal verslagen deze zomer te blijven, bespreek ik ook even een aantal zetten uit mijn afgelopen partijen. Is dit een excuus om een artikel te uploaden met een slechte woordgrap als titel? Absoluut!

Voor iedereen die naar de festiviteiten gaat vandaag, veel plezier! Hieronder mijn ‘artistieke’ interpretatie van het beleg van Groningen:

Bij gebrek aan officiële toernooien bespreek ik wat stellingen uit de afgelopen zomerschaak edities bij Café Hooghoudt.

Ronde 1

Chelvan (1804) – Rosalina (?) (1-0)

Ongeduldige aanval van wit met 13.Dg3? dxe4 14. Lh6. Zwart kan 14…Pe8! spelen en wit heeft niet genoeg slagkracht om de aanval uit te voeren. Zwart brengt de koning in veiligheid, verjaagt Bommen Berend van h6 en staat comfortabel beter. Dit werd gemist in de partij en zwart ging voor 14… Ph5 en de partij ging verder. Ik won het eindspel.

Ronde 2

Chelvan (1804) – Justin (1690) (1-0)

Om eerlijk te zijn werd ik in deze partij 21 zetten lang weggeschoven. Na 22…kd6?? Kon ik op een typische Chelvan manier ontsnappen met een tactic. Ik overwoog hier een tijd 23.c4? maar dat is te langzaam. In plaats daarvan speelde ik het directe 23. Pe4+!! In het beste geval voor zwart win ik een hoop materiaal terug. In onze partij eindigde de aanval met een vrij snelle schaakmat na 23…dxe4 24. Tgd1+ Pfd4 25. cxd4 Le8? 26. Pc4+ Kd5 27. Dxc7 Lh5 28. Dd6#

Ronde 3

Ruben (1846) – Chelvan (1804) (1/2-1/2)

In deze partij zette ik een prachtige aanval op. Ik won een pion en gooide de koningsvleugel open. In bovenstaande stelling zag ik helaas het vervolg niet. Blijkbaar is het juiste idee om via 25…Lg1!  de loper met tempo in veiligheid te brengen en vervolgens te slaan op d5 met de dame. Ik had dit idee gemist en gaf al gauw het voordeel weg. In tijdnood kwamen we uiteindelijk uit op remise.

Ronde 4

Marcel (1896) – Chelvan (1804) (0-1)

Na een redelijk gelijk opgaande opening kwamen we in bovenstaande stelling terecht. Mijn loper op f5 en pion op a7 stonden onder vuur. Ik vond hier een heel creatieve manier om een betere positie te houden met 17… Db6! en gaf mijn loper op. Deze bisschop op f5 was echter niet Bommen Berend en kon niet worden verjaagd. Na het slaan kwam wit namelijk onder behoorlijke druk te staan via 18. Txf5 Dxe3+ 19. Tf2 Pg4. Hier koos wit niet voor 20. Pe4, wat de beste kansen op het houden van de positie geeft, maar speelde 20 Pd1?, waarna 20… Dxg3 volgde. Na 21. Dxa7? offerde ik de toren voor mat. Heerlijke aanval!

Ronde 5

Chelvan (1804) – Michel (2009) (0-1)

Belangrijke les uit deze partij is dat er niet altijd een schaakmat te vinden is, ook als je denkt dat er wel een is. Wit heeft een loper geofferd voor een dominante aanval. In bovenstaande stelling zocht ik naar een schaakmat via 15.Dg4+?, maar die is er niet. Daarom dacht ik dat het een goed idee was om de witveldige loper uit te schakelen. 15.Pxc8? is natuurlijk een ontzettend 😉 slechte zet. Ik ruil het prachtige paard op d6 af voor de zwakke loper op c8 voor een mataanval die niet bestaat. De koning kan altijd ontsnappen naar c6. In plaats daarvan moest ik gewoon de toren winnen met 15. Pxh8 en doorgaan met de aanval. Michel greep uiteraard zijn kans en speelde vervolgens soepel naar voordeel en winst.

Ronde 6

Chelvan (1804) – Taco (1898) (1-0)

Mooie partij waar wit in het middenspel wat voordeel had, maar zwart stug bleef verdedigen. Vervolgens moest wit meerdere pogingen tot een tegenaanval neutraliseren. Na 18…Db6 19. Kh1 Lb7 20. d3 Tc8 en 21. Tg1 wilde zwart de twee torens afruilen voor de dame met hoop op een remisestelling. Ik had voorzien dat ik na 21… Tc2 met 22. Ph7+! de toren voor het paard zou winnen. Leuke partij!

Ronde 7

Marcel (1896) – Chelvan (1804) (0-1)

In voorgaande partijen zagen we al verschillende soorten winstpartijen. We zagen winst door een beter eindspel, winst door tactische comeback, winst door een aangenomen stukoffer en winst door positionele aanval met knockout. In deze partij komt een nieuwe variant aan bod. Winst door dom geluk. In bovenstaande stelling staat zwart volledig verloren, maar ik dacht met 19…Pe5 een heel mooie zet gevonden te hebben. Ik had berekend: 20. Dc8 Dxg3 21. Dxd8+ Kh7 22. B8=D en dacht vervolgens mat te zetten via 22… Pf3+ 23.Kh1 Dh2, omdat de dames dit niet konden voorkomen. Wat ik had gemist is dat het mijn paard op e5 was dat voorkwam dat de dames konden verdedigen op het b8-h2 diagonaal. 22… Pf3+ was dus helemaal niet mogelijk. Oeps! Verkeerd berekend! Ik kwam hier gelukkig weg omdat 20.Dc8! niet gespeeld werd en ik via 20…Dxg3 een tegenaanval op kon zetten. De stadsmuren stortten vervolgens in en zwart won de partij.

Ronde 8

Chelvan (1804) – Klaas Jan (1774) (0-1)

Thema van deze partij is een misevaluatie van een positie. In bovenstaande stelling hebben beide partijen nog geen fouten van betekenis gemaakt. Zwart speelt het logische 18…cxd4. Hier had ik het gevoel dat ik heel sterke stelling had en besloot een koningsaanval op te zetten met 19. Taf1? Het probleem is dat er geen dreiging is en een offer op f7 nergens toe leidt. Zwart heeft tijd om Db6 te spelen en een eventuele matdreiging te counteren. Ik zag dat niet, mijn tegenstander wel. Niet veel langer was de partij dan ook beslist. Eindigt zomerschaak 2024 daarmee als een rampjaar? Zeker niet! Ik heb genoten van heerlijke partijen en mooie stellingen!

Hebben we al zin in het nieuwe seizoen? Ik wel!