Naar aanleiding van betreurenswaardige omstandigheden moest GC 7 op 11 januari een inhaalwedstrijd spelen in Onna tegen TAL 3. Om zeker te zijn dat we met 8 spelers op zouden komen dagen had ik als teamleider ruim van te voren mensen opgetrommeld en dat leidde tot 8 enthousiaste teamleden die de reis wel wilde maken en ons als team van de 0 af proberen te schaken. Dat was dus exclusief mijzelf en omdat er toch nog een plekje in de auto over was ging ik mee als de klassieke ‘non-playing captain’. Aangezien ik dus alles heb aanschouwd zonder opgeslokt te zijn in mijn eigen partij, maak ik er dit keer meer een meer een ervaringsverslag van dan een diep analytische.
Het was een winterse dag zoals je hem graag ziet met een heerlijk zonnetje. Ik was gewapend met een goed boek, en dat afwisselen met het volgen van een aantal spannende potten schaak leek mij een uitmuntende besteding van mijn zaterdagmiddag. Ik werd inderdaad niet teleurgesteld, want veel van dat boek heb ik niet gelezen. In tegenstelling tot de reis naar het denksportcentrum, waar ik mijzelf bij vlagen als een pinguïn over de stoepjes verplaatste, waren de autowegen gelukkig ijsvrij, waardoor we op tijd het dorpshuis bereikte waar we warm welkom werden geheten. Een mooie schaakmiddag kon beginnen.
Op bord 1 kwam Tim met wit tegen een Pirc en leek mij een stelling te ontstaan waar beide partijen een beetje aan het aftasten waren wie als eerste dingen ging open breken. Ik hield ik mijn oordeel dus op ‘gelijkwaardig, maar zal waarschijnlijk ergens exploderen’. Nog wel interessant was potentieel zo’n klassiek paardoffer op g5 voor twee pionnen en een penning van het paard op f6 en ook nu was dit weer goed speelbaar volgens de computer, maar even de loper terug naar g3 was vooral praktisch een stuk prettiger.

Positie in de partij van Tim. Lg3 en Pxg5 worden door de computer ongeveer hetzelfde beoordeeld.
Op bord 2 zat Lloyd en hij speelde met zwart een semi-slav en zo aan het begin van de partij was ik zeker niet bang voor zwarts stelling. Ik kom zelf vaak een stuk beklemmender uit die d4-d5 systemen. Echter zag ik zeker ook geen doorbraak voor zwart dus ik hield het op gelijk.
Op bord 3 speelde Abdulhay een gesloten siciliaan met wit en zoals eigenlijk al het hele seizoen had ik ook nu weer moeite in te schatten hoe het stond. Ik hield het maar op ‘unclear’, zoals je soms zo mooi hoort op de streams Op bord 4 zat Ying met zwart. Zoals al aangekondigd in de auto kwam een konings-indisch op het bord. Ook hier had ik niet het gevoel dat wits opstelling er eentje van was van het kaliber dat mensen wegjaagt van het konings-Indisch en inderdaad bleek ook achteraf dat zwart al heel vroeg voordeel had, mede ook door heel accuraat spel van Ying. Zo’n subtiel setje als Dc8 (beste zet) kan ik bijvoorbeeld zelf heel erg van genieten, ook al is hij misschien heel logisch voor vele schakers. Als ik iets beter op de klok had gelet had ik me waarschijnlijk meer zorgen gemaakt, maar daarover later meer.

Ying speelt hier het positioneel sterke Dc8, het juiste plan. Zwart heeft hier al een droom Konings-Indisch
Op bord 5 zat Erwin die met wit relaxt een witte stelling opbouwde met b3, e3 en Lg2 etc. Lekker ontwikkelen en zwart maar iets laten opzetten. Ik heb het gevoel dat ik soms ook beter zoiets kan doen, het zou mijn stijl ook wel passen. Inderdaad kreeg zwart zijn ruimte, maar het leek mij prettig voor wit, zeker omdat zwart was opgezadeld met een vrij passieve zwart-veldige loper.
Op bord 6 met zwart Wim. Hij speelde zijn karakteristieke Alekhine’s defense waarbij het paard van g8 helemaal op b6 belandt. Op de een andere manier verloor hij hierbij wel ergens het loperpaar en ik had dus al snel het idee dat wit een behoorlijk initiatief kreeg. Verloren allerminst, maar onprettig leek mij dit wel.
Op bord 7 speelde Jane met wit een klassiek Nimzo Sämisch. Ik vind het altijd moeilijk inschatten wat ik nou moet denken van die dubbele c-pionnen voor wit, maar toen ik de volgende keer langskwam had Jane er al een van afgeruild en leek mij de stelling enorm prettig op het oog voor wit
Dan op bord 8 David met zwart. Hij speelde een caro-kann met een vroege c6-c5. Hij kon vroeg een pion meepikken op b2 met zijn dame en ik zag eigenlijk helemaal geen compensatie voor zwart en het leek mij dat David het juiste deed door meteen na het slaan de dame te evacueren en na te genieten van het materiaal. Beide klopte niet. De pion kon met perfect play wel gepakt worden met een gelijke stelling tot gevolg, maar de dame terugtrekken was niet wat de computer ‘perfect play’ noemde. In de praktijk werd dit toch ook wel snel duidelijk, want ineens had wit wel heel erg veel activiteit met de torens voor dat ene pionnetje.

Stelling in the partij van David waar wit met 8. Le2 een pion in de aanbieding doet. Praktisch een goed offer, want David komt na het nemen snel in de verdrukking na 8. …Qxb2 9. O-O e6 10. Nbd2 Qb6 11. Rb1 Qc7 12. Qb3 Bb4 13. Rfc1 Qb6 en hier gaat het mis voor zwart na 14. Rxc6
Tot zover de observaties de beginperiodes van de partijen, vanaf waar meestal de partijen wat trager gaan, omdat mensen meer gaan nadenken, nog voordat de echte tijdnoden beginnen. Bij de tegenstander werd voor deze fase nog even extra fysieke en mentale energie verzorgd door koekjes uit te delen met ‘toppers’ erop. Ik verruilde Onna weer even voor Arrakis alvorens de partijen zich echt zouden uitkristalliseren.
Ineens zag ik dat Wim verloren had. Zoals ik schreef was ik niet heel erg overtuigd van zijn positie, maar de genadeklap heb ik gemist. 0-1
Bij David hadden de witte torens inmiddels hun werk gedaan en twee lopers voor toren + pion veilig gesteld. Bovendien was een van de torens op de zevende rij binnengedrongen en extra pionverlies leek mij moeilijk te voorkomen. Ik zag deze stelling somber in. De tegenstander wilde echter zijn laatst overgebleven actieve toren op die zevende rij liever niet ruilen en bood via een dreigende zettenherhaling remise aan, die via David aan mij werd voorgelegd. Ik had de neiging met de stelling nog in mijn hoofd deze meteen te laten aannemen, maar deed toch nog maar een snelle blik op alle borden. Ik zag niet veel stellingen die mij heel slecht leken voor ons en bestempelde de stelling van Jane sowieso als winnend dus dit sterkte mij in mijn mening dat remise een goede uitkomst was. Ik heb toch de filosofie dat als mensen willen schaken ze moeten kunnen schaken, dus ik liet de keuze nog wel aan David, maar die was het qua oordeel denk ik met mij eens , want hij nam de remise direct aan. 0.5 – 1.5
Een volgende verrassing kwam toen ik weer bij het bord van Lloyd keek. Er stond ineens een paard van hem in een lelijke penning en er waren allerlei tactische schermutselingen aan het plaatsvinden om dat paard naar veiligheid te begeleiden dan wel te winnen. Al snel leek niks echt te werken voor zwart en wist de tegenstander van Lloyd met heel accuraat spel het paard te winnen. De partij ging vervolgens snel verloren. In de analyse kon ik meekijken dat zwarts downfall werd veroorzaakt door het mooie subtiele Dc3. Een goed te missen zet. 0.5 – 2.5

Pd2 lijkt hier een mooie vork. Elke penning heeft geen zin omdat het paard de witte dame aanvalt en de witte dame heeft geen schaakjes om eerst te ontsnappen…maar wel het veld c3 met matdreiging. Deze tussenzet is dodelijk en het zwarte paard ontsnapt niet meer.
Dit leek natuurlijk een lastige uitgangspositie, zo ook beschreven door onze opponenten (https://skaak64.nl/blog/), maar ik was zelf iets optimistischer. Jane had na haar solide opening de zwarte stelling onder de druk laten bezwijken door een combinatie van druk op de koningsvleugel en een zwak pionnencomplex. Objectief was het allemaal nog houdbaar voor zwart, maar tijdens de partij had ik altijd het gevoel dat de witte stelling vele malen makkelijker spelen was dan de zwarte. Inderdaad bezweek Janes tegenstander onder de druk en gaf een dame voor toren. Ik telde dit punt al zo’n beetje als binnen. Ook Tim had inmiddels een dame extra, maar dan wel tegen een actieve toren en paard voor de tegenstander. Ik zag dit nog steeds als winnend, maar toen zwart toch wel erg veel dreigingen kreeg tegen de koning en Tims tijd erg laag werd sloeg mijn twijfel toe. Toen ik bij andere borden even beter naar de tijd keek zag ik ineens dat Ying nog ongeveer 2 minuten op de klok had…voor ruim 20 zetten! De positie was ok, misschien zelfs goed, maar ik kon me haast niet voorstellen dat dit voor zoveel zetten vol te houden was met een tegenstander die nog iets van 40 minuten op de klok had. Het eerdere optimisme nam ietsje af en ik maakte me op voor een nagelbijtende slotfase.
Jane won klinisch met de extra dame en bracht het punt binnen. Een tweede overwinning op rij in de KNSB, en een hele belangrijke. 1.5 – 2.5
Tim overleefde de tijdnood, maar had ondertussen zijn Dame nóg iets passiever neergezet. Ik was nog steeds optimistisch, maar het was al wel duidelijk dat zijn tegenstander erg taai was en de overwinningskansen er objectief niet groter op waren geworden.
Tijdens het nagelbijtend aanschouwen van Yings tijdnood zag ik ineens Erwins tegenstander een offer maken op f2 en natuurlijk wordt je even bang. Ik zag echter geen enkel vervolg voor zwart en ook Erwin bleef koel en nam het materiaal dankbaar aan. Even later had zwart geen stoom meer over een moest hij opgeven. Aanvankelijk dacht ik dat dit een redelijk abrupt punt was voor ons omdat de stelling erg in balans was voor dat offer, maar ik had al een hele lange tijd helemaal gemist dat Erwin eerder al een kwaliteit had gewonnen en dus eigenlijk al lange tijd, ondanks wel enig compensatie voor zwart, heel erg goed stond. Een dik verdiende overwinning dus. 2.5 – 2.5
De stand was weer gelijk. Nu ging het echt de goede kant op, maar ik had nog steeds het gevoel dat het bij Ying zomaar mis kon gaan, al was hij echt goede progressie aan het maken met het halen van zet 40 zonder kleerscheuren. Ook Abdulhay begon in mijn ogen langzamerhand echt een goede stelling te krijgen, maar daar zag ik nog geen doorbraak.
Met enorm koele zetten hield Ying stand en de tegenstander, waarschijnlijk rekening houdend met de pion achterstand in de stelling, bood remise aan. Ying moest eigenlijk wel accepteren met de tijdnood. Inderdaad bleek dat ergens in de tijdnood Ying wel groot voordeel had, maar ik was allang blij dat hij alles zo koeltjes had gemanaged. Een reusachtige prestatie om de stelling te keepen met zo weinig tijd. 3 – 3
De zwarte toren en paard bij Tim waren inderdaad dermate actief geworden dat Tim geen andere keus meer had dan een remise accepteren. Een integrerend gevecht waar zwart het allemaal knap bij elkaar hield. Misschien had een beetje extra tijd Tim verder geholpen, maar ik leg hier de credit vooral bij de stugge verdediging van zwart. 3.5 – 3.5
Alle focus lag nu op de partij van Abdulhay. Ik had deze partij vanwege alle tijdnood bij andere partijen het minst gevolgd, maar hij had zwart duidelijk overklast, want inmiddels had hij een pion meer en een hele actieve stelling. De opgave van zwart kwam voor mij nog iets eerder dan verwacht, maar hij was in tijdnood en ook objectief echt verloren. Abdulhay werd de matchwinner. 4.5 – 3.5
Na het optrekken van de rook restte ineens een overwinning voor GC7 waarmee we van de 0 afkomen, met nog alle kansen om omhoog te kijken. Na de wedstrijd was er zelfs nog even tijd om Yings zoontje een barrage te zien spelen om een plek op het NK D voor de jeugd die verder werd gevolgd in de auto. De andere held van de avond werd David die in zijn tas een mini schaak setje had waardoor we in de four roses, waar een aantal van ons nog een hapje gingen eten, een aantal partijen konden worden geanalyseerd.
Zaterdag 8 februari mogen we bewijzen dat de stijgende lijn doorgezet kan worden. Indien dat het geval is kan het toch nog een prachtig seizoen worden voor GC 7.
Tjonger Aa Linde 3 | GC 7 | |||
---|---|---|---|---|
Wassenaar, J.M. (Meine) | 1777 | Schuttevaer, T. (Tim) | 1796 | ½ - ½ |
Sassen, P. (Pelle) | 1770 | Plumart, L. (Lloyd) | 1783 | 1 - 0 |
Klinkers, R.L. (Roelof) | 1744 | Almefalani, A. (Abdulhay) | 1750 | 0 - 1 |
Heidinga, F. (Frits) | 1751 | Ma, Y.H. (Ying Hao) | 0 | ½ - ½ |
Kurstjens, T. (Tim) | 1729 | Kok, E. (Erwin) | 1674 | 0 - 1 |
Kreulen, R. (Roel) | 1744 | Krijnen, W. (Wim) | 1587 | 1 - 0 |
Liefting, Y. (Yannick) | 1708 | Kempenaar, J. (Jane) | 1527 | 0 - 1 |
Lapka, P. (Pawel) | 1665 | Helder, D. (David) | 0 | ½ - ½ |
Gemiddelde Rating: | 1736 | Gemiddelde Rating: | 1686 | 3½-4½ |
18 januari 2025
Wauw! Mooi resultaat, en een heerlijk verslag. Nagelbijtend spannend, zo moeten wedstrijden af en toe zijn.
19 januari 2025
Goed bezig! En in tegenstelling tot de andere teams zijn jullie alvast lekker warmgedraaid voor de volgende ronde 😉