Nu de sneeuw begint te vallen weten we dat het einde van het seizoen nadert. Een sterk seizoen waar we in alle wedstrijden minstens 3,5 bordpunt hebben behaald. Ronde 7 tegen Schaak Combinatie Leeuwarden 1 was in eerste instantie onze laatste ronde, ware het niet dat we 21 mei nog mogen inhalen tegen Sissa 3. Hieronder de partijen in chronologische volgorde.
Rond 13:15 uur begon de wedstrijd na een klein oponthoud bij onze buren. Toch was het niet helemaal rustig, waarna Gerard tweemaal om stilte maande en de zaal tot rust kwam. Of het aan de korte verstoring van concentratie lag of aan het hebben van een slechte dag is niet helemaal duidelijk, maar in de opening verloor Gerard een stuk zonder compensatie en was het 0-1.
Het snelle verloop van die partij zorgde dat ik geregeld 2 toeschouwers bij mijn eigen partij had wat het spelniveau ten goede kwam. Mijn tegenstander besloot een interessant stukoffer op f2 te spelen in ruil voor 3 pionnen. Dit zorgde voor een open partij met wisselende kansen. Uiteindelijk won ik 2 stukken voor een toren en werd het 1-1.
Op bord 2 was Mathijs ondertussen zijn goede reeks resultaten van de afgelopen tijd aan het doorzetten door van een speler met een 1779 rating te winnen. In een gesloten stelling speelde wit eerst f4 waarna zwart later f5 speelde. Toen de stelling eenmaal opende had Mathijs een goed getimed 26.d4! waardoor hij later het initiatief pakte en binnendrong in de zwarte stelling. De tegenstander gaf op toen de pionnen op de damevleugel eraf leken te gaan en er een vork dreigde waarbij de toren verloren zou gaan. 2-1
Chelvan beleeft net als Roel een topseizoen en kreeg op bord 8 weer een Budapest gambit tegen zich. Dit keer kende de tegenstander de theorie wat beter en ontstond er een evenwichtige partij. Op een gegeven moment had zwart een sterke koningsaanval, die Chelvan met wat schaakjes wist te pareren. Het kritieke moment van de partij kwam op zet 39 waar Pd4 een stuk lijkt te verliezen na 39..c5, maar 40.e5! het principe van danger levels (zie Gothamchess @youtube) hanteert en daarmee een kwaliteit wint. De partij ging nog even verder. Toen de dames eraf gingen was het een kwestie van techniek. 3-1
Jouke had weer eens een 1800/1900 speler voor de kiezen en koos voor de Scandinavische verdediging. In het recente verleden een succesvol wapen dat voor meerdere weken de partij van de week heeft geleverd. Dit keer plaatste de tegenstander een lastig paard op e5, wat na een afruil werd vervangen door een loper op e5. Jouke bouwde een stevig Scandinavisch fort waar wit uiteindelijk toch doorheen wist te breken. 3-2
Dan nu de invallers, waarvoor hartelijk dank! Wegens meerdere afzeggingen hadden we op donderdag in principe de beschikking over 6 spelers. Dat zou een 0-2 achterstand betekenen… Gelukkig heeft Roel na veel mailcontact met alle teamleiders Bart en Tony speelgerechtigd voor ons team weten te krijgen. We waren compleet en Bart mocht het op bord 6 opnemen tegen een tegenstander van vergelijkbare rating. De partij samengevat in Barts woorden: “Gek begonnen, goed gestaan en goed weggekomen.” 3,5-2,5
Het remiseaanbod valt misschien beter te begrijpen door te zeggen dat op bord 3 Roel nog niet het bevrijdende 30..e4! had gespeeld.
Tony stuurde na afloop van de wedstrijd een passievolle mail waaruit zijn mening over het London systeem (met daarbij zijn analyse van de partij) duidelijk naar voren komt:
Hallo Sandro,
Mijn partij moet ik beschaamd achterhouden. Gelukkig kon ik mij terugknokken naar een comfortabele remise. De opening en het beginnend middenspel heb ik kundig mishandeld en hoewel materieel gezien de stand gelijk was stond ik zeker weten in hogere zin positioneel verloren. Geef een, zeg, Karpov, deze stand met wit en hij schuift het met twee vingers in zijn neus en de oogjes dicht uit. Een genante remise mijnerzijds dus, maar gelukkig winst voor het team.De ellende komt allemaal vanwege mijn neiging om openingen principieel tegen te spelen, vanuit de illusie dat ik het schaakspel een beetje begrijp. Tegen het London Systeem (waarom verzeil ik tegenwoordig in twee derde van mijn zwartpartijen tegen 1.d4 in dit droevige schuifsysteem?) bereikte ik weer eens niets en zelfs veel minder dan niets dus. Vroeger had ik er altijd last van dat wit na pion h3 zijn loper comfortabel terugtrok naar h2, maar dat heb ik al jaren niet meer meegemaakt. Nu loop ik te pletter tegen de manoeuvre Pe5 van wit nadat ik met Ld6 de witte loper op f4 wil neutraliseren. Ik ga volgende keer maar weer eens proberen om, met de pion nog op e7, middels Db6 (er is c5 gespeeld door zwart en c3 en e3 door wit) de pion op b2 te bevragen. Speelt wit dan Dc2 dan is Lf5 een bijzonder geinige zet (mij uitgelegd door Jan Baljé), omdat na inslaan met de dame op b2 de toren op a1 verloren gaat (indien wit dus antwoord met D x f5. Het paard op b1 heeft nog niet gespeeld). Speelt wit Db3, dan gaat zwart vrolijk in op dameruil na de doorschuif-/prikzet c4. Okay, de dames zijn van het bord en je hebt een dubbelpion op b6, maar er resulteert lekker tweesnijdend spel. Bedenk, waarde kijkers thuis, resultaten behaald in het verleden zijn geen garantie voor de toekomst. Alles ohne Gewähr! Tevens: geld lenen kost geld!Ergens, ik meen op de site van het Schaakfestival (‘Chess Festival’ voor polyglotten, het ging helaas niet door vanwege een besmettelijke ziekte), las ik onlangs enige interviews door, waaronder eentje met Eddie Scholl, die nuttige boekentips gaf en fijne achtergrondinformatie, maar ook met jeugdspeler Slagboom (houd mij ten goede) die voorstelde om de beginzet 1.c4 te verbieden. Ze bestaan nog, jeugdspelers met een toekomst! Hulde! Op gelijke wijze zie ik vaak voor mijn geestesoog collectief transport naar Guantanamo Bay plaatshebben van beoefenaren van bovengenoemde betonspeelwijze. Optie twee is dat dezulken hun lidmaatschap wijzigen naar bijvoorbeeld een hengelsportvereniging of dat zij zich werpen op de filatelie (postzegelverzamelarij – voor de millenials – ).Een moment heb ik overwogen om na 1. d4, d5 2. Lf4, h5 te spelen, omdat het automatische 3. e3 ?! stukverlies oplevert na 3. .., e5 ! Maar dat is spelen op trucjes en het is wel even een teamwedstrijd, beste mensen! Samenvattend houd ik mij dus aanbevolen voor suggesties van schaakvrienden die mij de nucleaire optie tegen het ‘Systema Londona’ willen influisteren en wil ik de schrijver van het teamverslag, Sandro, veel inspiratie toewensen.
Met sportieve groet,
Tony Westermann
Dat maakt 4-3 waardoor we in ieder geval 1 matchpunt in de pocket hadden. Belangrijke punten dus van de invallers en cruciaal voor de strijd tegen degradatie 🙂
Dan rest nog 1 partij. De partij van onze topscorer, de Roeler van klasse 5A en natuurlijk teamcaptain van GC6. Waar Roel eerst redelijk uit de opening kwam, werd de stelling langzamerhand steeds krampachtiger. Het kwam zelfs zover dat het paard op c5 de loper op c8 compleet domineerde. Na steevast doorspelen kwam Roel uiteindelijk met het bevrijdende 30..e4 waarna de Toren het paard van de 5de rij kon verjagen en niet veel later de zwarte loper een sterk stuk werd. Toen de tegenstander ook nog een penning over het hoofd zag, maakte Roel het fraai af met een matnet. Eindstand 5-3
8 Matchpunten en 29(!) bordpunten uit 6 wedstrijden maakt dat we nu gedeeld 2de staan en niet meer kunnen degraderen. De felicitaties aan Tjonger Aa Linde 2 die deze ronde kampioen zijn geworden en promoveren naar Klasse 4. Ons rest nog 1 wedstrijd tegen Sissa 3 over ruim een maand, waarna we het seizoen afsluiten met wellicht een teamuitje.
Tot slot nog de partij van Eddie, wiens partijnotitie in de kantine achterbleef. 1.d4 Pf6 2.c4 c5 3.d5 b5 en de rest is techniek.
Geef een reactie
Je moet inloggen om een reactie te kunnen plaatsen.