GC3 heeft verloren van de koploper Emanuel Lasker, niets om je voor te schamen zou je zeggen; ware het niet dat er, net zoals vorig seizoen overigens, meer in had gezeten.
GC3 kwam op met de vetrouwde opstelling waarin Machteld “uitdraaide” en Mark “indraaide”.
De uitslag was niet alleen hetzelfde als vorig seizoen maar ook de wedstrijd volgde vrijwel hetzelfde patroon als vorig seizoen. Wederom was ik als eerste klaar met een vrij korte remise, ditmaal tegen Jan Hibma. Dat dit verplichtingen schept, de eerste die klaar is schrijft het verslag, realiseerde ik mij pas na de wedstrijd zodat ik niet alles heb meegekregen maar toch wel voldoende.
Mijn remise tegen Jan Hibma was niet geheel inhoudsloos, zoals in de analyse bleek, er waren voldoende mogelijkheden om het fout te doen maar beide spelers speelden “op intuiïte niet de scherpste varianten” waardoor de remisemarge nauwzettend in de gaten werd gehouden.
Toen ik na mijn analyse terugkwam had Loek verloren. Ik kon hem ook niet vinden om te vragen wat er was gebeurd. Na de opening leek alles nog wel goed, Loek had het alleen wat koud gaf hij aan want hij zat op de tocht. Notitie voor de teamleider: De volgende keer ervoor zorgen dat Loek er warm bijzit!
De gelijkmaker kwam van Mark, overigens wel een curieuze gelijkmaker. Nadat Mark slechter uit de opening kwam tegen Rienk Sybesma kwam hij sterk terug toen er “echt” geschaakt moest worden. Mark kwam gaandeweg steeds beter te staan doordat hij zijn kansen wel pakte maar hoefde het niet af te maken. Rienk Sybesma ging namelijk op de 40-ste zet in alle rust door de vlag. Toen de wedstrijdleider vroeg of hij zijn 40-ste al had gedaan gaf hij aan “nee hoor” en pas toen beseffend dat hij door de vlag was gegaan.
Henk Bosveld had het initiatief tegen Murk Viersma, had druk tegen f7 maar kon dat niet concreet maken. Murk, een remise koning, gaf Henk geen tijd door steeds zijn dame aan te vallen en daarmee remise “forcerend”.
Ondertussen was Govert bezig een stuk te veroveren van zijn tegenstander Sikko Ros. Ik was daar zwaar van onder de indruk, immers toch been bijna 2200-speler, totdat ik eens ging tellen. Govert bleek helaas een stuk achter te staan! Nadat het stuk veroverd was bleef er een verloren eindspel over dat zo verloren was dat zelfs Govert het maar liet voor wat het was.
Ewout, Fons en Kawar konden toen nog het verschil maken. Zoals ook vorig seizoen leek 4-4 en misschien 4,5-3,5 mogelijk. Alledrie leken ze namelijk kansen te hebben alhoewel bij Ewout het ene pionnetje meer in een dubbel torendeidnspel wel erg lastig te verzilveren leek. Ewout had na ee
n combinatierijke opening en middenspel tegen erkend probleemoplosser Dolf Wissman de “veilige” eindspel fase bereikt, zelfs met een pion meer. Ewout probeerde dit nog lang maar de activiteit van de Dolf Wissman’s torens compenseerde het ene pionnetje met gemak en toen driemaal dezelfde stelling was bereikt claime Wissman de remise.
En dan Kawar. Vorig seizoen beslissend en dit seizoen weer beslissend, in de zin dat hij de laatste was die het verschil nog kan maken. Fons zijn aanval op Tjalling Wiersma’s koning was namelijk in een enorm complexe stelling getransformeerd in een ongelijke loper eindspel met torens waarbij remise bij nauwkeurig spel de meest voor de hand liggende uitslag leek. En dat werd het ook. De partij is er wel een die nagespeeld en geanalyseerd moet worden, te complex in alle fasen namelijk om even in een analyse af te doen.
Kawar had goed gespeeld, prachtig gespeeld, zich naar een zekere overwinning gespeeld dachten we allemaal. Toch werd het remise tegen Joost van Dam. De afgelopen seizoenen hebben Kawar en ik veel discussies gehad over wat sterker is een loper(paar) of een paard(enpaar). Vandaag kon Kawar bewijzen dat ik gelijk had, hij had een loper en een pion meer tegen een paard. Deze eindspelen zijn lastig omdat de partij met het paard altijd dreigt de laatste pion eraf te slaan met remise door onvoldoende materiaal, maar dacht iedereen Kawar “will das schaffen”. Helaas, het lukte niet met remise tot gevolg. Misschien kan Jan Baljé in een eindspelstudie filmpje eens aandacht besteden aan onderstaande stelling (zwart aan zet).
Geef een reactie
Je moet inloggen om een reactie te kunnen plaatsen.