door Taco van der Poel
GC3 – HSG 3½- 4½
Waar GC 1 een eerste stap naar de hoopte promotie zetten en GC 2 de schaakverhoudingen in de stad na de massakamp weer enigszins corrigeerde, verloor GC 3 nipt.
GC 3 is een mooi homogeen team dat prima mee kan draaien in de 3de klasse KNSB. Echter het team speelt in de 2de klasse. Dat maakt de verhoudingen duidelijk: het wordt bikkelen in de onderste regionen. In dit licht kan de uitslag van afgelopen zaterdag op twee manieren worden uitgelegd. De pessimisten zien een nederlaag tegen de andere degradatiekandidaat. De optimisten zien een goede seizoenopening.
Ik speel in dit team dus kies voor optimisme. Als dit team zo door schaakt komen we er wel. Dat het niet aan de motivatie lag was al duidelijk bij de start. Voor de wedstrijd begon waren er maar liefst twee invallers paraat, mocht er onverhoopt wat misgaan. Beide invallers schikte zich zonder morren in een welwillende toeschouwer rol toen er niets misging. Hulde voor alle betrokkenen dat had heel anders kunnen gaan.
Nu de wedstrijd zelf. Fons had ons op het hart gedrukt geen remise aan te bieden en compromisloos het gevecht te zoeken. Dat viel een beetje tegen: het merendeel der partijen was degelijk en solide duw- en trekwerk met remise als terechte uitslag. De score suggereert een thriller, maar dat was het helaas nooit. We kwamen na drie uur spelen met 2 – 0 achter en konden op de andere borden onvoldoende terugdoen. Ik loop de borden even van boven naar beneden langs.
Bord 1 Edwin Zuiderweg – Wim van der Wijk
Edwin koos met zwart een scherpe opening. Hij kreeg ook de nu theoretisch meest principiële weerleggingspoging tegen. Het koste allemaal wat tijd maar van afstand leek hij nergens in gevaar te zijn en eerder een miniplusje te krijgen. Dat bleek niet genoeg en de partij werd remise.
Bord 2 Alexander van Pelt – Kees Nagtegaal
Opende scherp maar de tegenstander ving het goed op. Hij raakte wat achter in ontwikkeling. Ik hoorde nog ergens een remise aanbod dat werd beleeft geweigerd en Alexander verloor.
Bord 3 Fons van Hamond – Herman van Engen
Kreeg weer een van zijn geliefde openingen op het bord. Ik had de indruk dat hij misschien wat beter stond. Maar hij sprak van kleine problemen ,iets overzien. De schade werd bekwaam beperkt maar meer zat er niet in, remise.
Bord 4 Reno Emerencia – Daan Bes
Wat mij betreft de partij van deze wedstrijd. Conform de instructie van teamleider Fons koos Reno voor een principiële aanpak van het Konings-Indisch. Zwart kwam hard op de koningsvleugel. Reno greep wat pionnen op de damevleugel. Pessimisten zagen het al helemaal misgaan, maar dat bleek niet het geval. Hoewel ik ernaast zat miste ik de ontknoping. Reno won zie de bijgevoegde partij.
Bord 5 Taco van de Poel – Carol-Peter Gouw
Mijn tegenstander koos in het Engels voor de strakke positionele lijn. Ik voor wat tactisch gerommel. Hoewel het voor de betrokkenen wel spannend was werd het evenwicht niet verbroken. remise
Bord 6 Robert de Boer – Vincent Pandelaar
Degelijk en subtiel. Robert probeerde met kleine middelen iets te bereiken, maar daar was nergens sprake van. Als iemand iets had was het zijn tegenstander, maar ook hier werd het evenwicht niet verbroken.
Bord 7 Govert Pellikaan – Johan Lindeman
Een heel ander soort partij speelde Govert. Hoewel Govert de partij provocerend opzette liet zijn tegenstander zich niet verleiden. Hij koos voor een degelijke opstelling. Niet getreurd, Govert wist met subtiel spel wel iets te bereiken en won een pion. Helaas daar ging hij wat zorgeloos mee om en de pion was weer ingeleverd. Toen werd de vrede snel getekend.
Bord 8 Kawar Yakinsyah – Michael de Vos
Ik durf nooit zoveel te zeggen over de partijen van Kawar. En ook hier ben ik terughoudend. Er ontstond al vrij snel een vreemde stelling met een Dame plus materiaal voor Kawar en twee torens plus materiaal voor de tegenstander. Ik vreesde voor mijn teamgenoot omdat de pionnenstructuur van hem er wat meer gehavend uitzag. Wat er precies gebeurde weet ik niet maar hij verloor.
Geef een reactie
Je moet inloggen om een reactie te kunnen plaatsen.