Zaterdag 2 april mochten we thuis weer los, ditmaal tegen HWP Haarlem. Het voelde als een terugkeer naar het oude: schaken, wedstrijd nabespreken met een biertje, met het team uiteten en veel analyseren. Heerlijk. Maar helemaal het oude was het nog niet. En dat werd aan den lijve gevoeld door onze teamleider, Peter. Ook ditmaal had hij de grootste moeite om een voltallig team op de been te krijgen. Nu was het volgens mij geen Corona, maar andere gewone dingen die even niet mee zaten. Denk je er klaar mee te zijn … maar Peter liet het er niet bij zitten en was druk bezig om spelers van andere teams te plukken om achter de borden te verschijnen. En hier wil ik toch even een dankwoord uitspreken aan Peter en alle andere teamleiders die het dit jaar niet makkelijk hebben gehad. Ik kan me voorstellen dat het een beetje als Russisch roulette aanvoelde, waarbij je maar hoopte dat het merendeel van je spelers op de dag zelf zouden verschijnen.
Gelukkig kwam ditmaal de helpende hand uit Haarlem. Ook HWP lukte het niet om een 10-tal op de been te krijgen. En toen werd snel besloten, net als onze vorige KNSB-ronde, om acht tegen acht te spelen. Je zou bijna denken dat we ons mentaal aan het voorbereiden zijn op de tweede klasse, maar dat is zeker niet het geval. In tegendeel, we denken het met wat minder bordpunten ook wel te kunnen! Mocht je twijfelen aan dit overdadig zelfvertrouwen dan moet je nog even het verslag van van Jan Baljé een paar wedstijden terug lezen.
En dan de wedstrijd. Het eerste punt hadden we snel gescoord. Het was HWP niet gelukt om 8 personen te vinden die naar Groningen wilde afreizen. En dus stonden we gelijk met 1-0. Helaas hebben we van die kunstmatige voorsprong niet lang kunnen genieten. De gelijkmaker voor HWP scoorde Pieter de Jager in zijn partij tegen Simon Elgersma. Deze partij hebben we tijdens het eten uitgebreid geanalyseerd. Ik probeerde hem bij het schrijven van het verslag weer op het bord te krijgen, maar dat lukte me niet. Kort gezegd offerde Simon een pion. Het zag er allemaal mooi uit. Maar beetje bij beetje verloor hij de grip. Wit bleef staan, kreeg zijn paard centraal, en Simons stelling was niet zo makkelijk meer te spelen. En op dat moment ging Simon door zijn vlag…
De tweede nul kwam van de kant van Alef. Alef speelde tegen Indra Polak. Al was het voor mijn tijd ik weet dat Indra vroeger voor SC Groningen heeft gespeeld. Indra had echter geen sympathie voor zijn oud team genoten (mogelijk omdat Alef oorspronkelijk van Unitas komt) en draaide Alef vakkundig een poot uit. Alef gaf vooral zichzelf de schuld. In een wat gelijke stelling dacht hij wat stukken te ruilen. Maar de tijd die het kostte, nekte hem: 1-2.
Ikzelf speelde tegen Bruno Carlier. Met wit stelde ik me bescheiden op tegen de moderne variant van Bruno. Ik had mogelijk een beetje spel op de damevleugel, maar veel was het niet. Het was rond de 25ste zet, we hadden beiden nog iets van 15 minuten op de klok, dat de actie begon. Het was Bruno gelukt om zijn paard op d4 te krijgen. Ik had wel een pionnetje weten te pakken, maar die zou hij wel weer terug krijgen.
Zwarts laatste zet is 25. …Td8-c8. En ik dacht, die toren ga ik even kietelen en speelde 26. Lh3. Ik had verwacht dat de toren weer terug zou gaan naar d8, waarna ik mogelijk niet beter heb dan de loper weer terug te spelen (de Engine geeft aan dat een kwal offer na 26. … Tcd8 27. cxb6 interessant is. Dat had ik uiteraard niet aangedurfd). Bruno had mijn loperzet niet zien aankomen en schoot een bok met 26. … f5. En na 27. Dc4 Kh8 gevolgd door 28. Pxd4 werd zwarts stelling opgeblazen. Een paar zetten later kon hij opgeven. Dat zette de tussenstand op 2-2, maar het was duidelijk dat we dit niet meer gingen redden.
Daan speelde tegen Richard Duijn. Ik heb er weinig van meegekregen. Net toen ik klaar was, zag ik dat zijn stelling niet best was: pion en stelling minder. De nul volgde dan ook snel. HWP was dan wel met maar 7 personen gekomen, maar dat waren niet de minsten. 2-3.
Nu waren Peter, Jan en Rudolf nog bezig, maar meer dan een paar halfjes zat er niet meer in. Het eerste halfje kwam van Jan. Jan speelde met zwart tegen Jan Willem van Prooijen en zijn aanpak had naar zijn eigen zeggen wat weg van sadomasochisme. Grappig, want ik zag het probleem niet zo. Ieder zijn ding zullen we maar zeggen. Toegegeven wit stond altijd wel beter, maar echte problemen heb ik niet gezien. Mogelijk komt dit omdat Jan zijn partij niet meer wilde analyseren. Bij Jan deed het nog pijn. Maar goed, Jan keepte het. En dat soort halfjes pakken is ook klasse. 2,5 – 3,5.
Het volgende fragment komt uit de partij Colin Boelhouwer tegen Rudolf Potze. Rudolf heeft een eigengereide manier van schaken. Actief en positioneel creatief. In dit geval monde dat na een goede opening uit in een slechte stelling met een pion minder. Maar dat is het moment waarop Rudolf pragmatisch aan de slag gaat, en blijft door schaken. Zo ook hier. In onderstaande stelling offert Rudolf met zwart een tweede pion. Tijdnood neemt toe. En wit schiet een bok door met de dame op h3 te slaan.
De partij ging verder: 34. … h3 35. Dxh3 Th7 36. Dxh7? Wit dacht een goede afwikkeling te hebben, maar truct zichzelf. De Engine geeft aan dat het na 36. De3 het gelijk staat.
En na 36. … Ka6 staat zwart gewonnen. Er volgde: 37. Txh7 Df5 38. Kg1 Dxh7 39. Tf1 Df7.
De dame staat vast voor de vrijpion; hoe komt zwart verder?
Het goede plan is om met de koning naar f8 te gaan om de dame af te lossen. Daarna gaat het vanzelf. Rudolf besloot eerst met de koning naar de toren te lopen, waarna het hem niet meer lukte om zijn koning voor de pion te krijgen. En de partij eindigde remise. 3-4.
Op bord 3 voerde onze captain een hevige strijd tegen Bart Gijswijt. Na een slechte openingszet kreeg wit de overhand. Bart deed er een kwaloffer bovenop en zijn stelling kon je een puntje aan zuigen. Loperpaar, extra pion, centrum, aanval op koning, noem het maar. Maar zoals vaak in zo’n dynamische stelling kan de tijdnood een spelbreker zijn. Peter vocht zich terug en kreeg nog wat kansen. Ik wilde Peters partij hier ook delen, maar Peter vertelde me dat hij al uitvoerig in het verslag van HWP naar voren komt (webred: uit dit verslag is ook de foto van een lachend HWP in het DSC geplukt). Ik hou het dan maar bij de samenvatting, en verwijs verder naar dat verslag. Peter pakte zijn kans helaas niet; de tegenactiviteit verwaterde en zwart’s extra kwal was geen partij voor de sterke witte stukken. Daarmee eindigde de wedstrijd op 5-3.
Ondanks het extra bordpunt hebben we hier geen echte kansen gehad op meer. We zullen nog een paar puntjes moeten pakken in de komende wedstrijden.
| Groninger Combinatie 2 | Rating | HWP Haarlem 1 | Rating | ||
|---|---|---|---|---|---|
| NO | 0 | NO | 0 | 0R - 0R | |
| NO | 0 | NO | 0 | 0R - 0R | |
| Hulshof, P. (Peter) | 2125 | Gijswijt, B. (Bart) | 2346 | 0 - 1 | |
| Hagen van der, L.G.J. (Loek) | 2083 | NO | 0 | 1R - 0R | |
| Elgersma, S.J. (Simon) | 2182 | Jager de, P. (Pieter) | 2119 | 0 - 1 | |
| Wempe, J. (Joost) | 2311 | Carlier, B. (Bruno) | 2340 | 1 - 0 | |
| Balje, J. (Jan) | 2219 | Prooijen van, J.W. (Jan-Willem) | 2188 | ½ - ½ | |
| Noordenbos, D. (Daan) | 2118 | Duijn, R.R.M. (Richard) | 2223 | 0 - 1 | |
| Potze, R.H. (Rudolf) | 2075 | Boelhouwer, C. (Collin) | 2164 | ½ - ½ | |
| Boer, A. (Alef) | 2130 | Polak, I. (Indra) | 2220 | 0 - 1 | |
| Gemiddelde Rating: | 2155 | Gemiddelde Rating: | 2229 | 3-5 |
Geef een antwoord
Je moet inloggen om een reactie te kunnen plaatsen.