GC 3: weer een nipte nederlaag

Dit is een heel ander seizoen als het vorige. Vorig jaar in klasse 2b waren we de ”punching bag” aan het einde van het seizoen keken we terug op een leerzaam hoogte stage: Kansloze nederlagen de ene nog erger dan de ander.

De schrik zat er dus een beetje in voor dit seizoen. Weliswaar een klasse lager, maar toch op rating hoorde we nog steeds tot de zwakke broeders. Waren we gehard door de hoogte stage of gewond? Wat zou onze junior aanwinst Machteld doen? Het kwam allemaal goed: Machteld staat trots in het rijtje topscorers in klasse 3a. Het team scoorde vroeg in het seizoen. Daarna verloren we nipt, wonnen nog wat en staan nu veilig.

Maar ja dan is de druk eraf. Lag het daaraan? Of aan de vroege remise van Robert? Of aan de goed voorbereide tegenstander van Henk, of aan de afwezigheid van Machteld? U snapt het we zoeken een verklaring, maar liever nog, een schuldige voor deze nipte nederlaag.

Het lag niet aan de reis. Die was redelijk kort want onze tegenstander Emanuel Lasker uit Sint Jacobiparochie was zo vriendelijk geweest uit te wijken naar Leeuwarden. Hun vaste locatie de Aardappelbeurs was bezet door darters. “die draaien meer omzet”. Ik vraag me overigens af of er een activiteit is die minder omzet draait dan schakers.

Ik loop globaal chronologisch de partijen af:
Bord 3: Erik Bosma – Robert de Boer ½ – ½
Robert kreeg in een originele stelling al vroeg een remise aanbod. Hij besloot het aan te nemen. Gevolg was dat hij veel tijd had om te staat van Nederland met zijn tegenstander te bespreken. Volgende keer misschien toch schaken.

Bord 4: Rienk Sijbesma – Ewout Clarenburg ½ – ½
De partijen van Ewout vind ik altijd moeilijk te beoordelen. Zo ook nu stond hij wat minder of wat beter? Ewout zelf is meestal pessimistisch dus ziet een wat mindere stelling. Zijn tegenstander dacht daar anders over. Het werd remise.

Bord 5: Jan Hibma – Govert Pellikaan 0-1
Govert speelde in mijn ogen een strakke partij: een rustige opening, de vermeende activiteit van de tegenstander opvangen en dan de positionele plus ook tactisch verzilveren. Het zag er allemaal erg beheerst en fraai uit.

Bord 1: Tjalling Wiersma – Mark Kruit ½ – ½
Op bord 1 speelde Mark en zijn tegenstander een zeer solide partij. Mark had wat meer ruimte, de tegenstander ruilde en stond solide. Hoewel zijn tegenstander nog lang doorging was remise de logische uitkomst.

Bord 7: Hans Kemperman – Taco van de Poel 0-1
Ondergetekende heeft een desastreus seizoen, maar kon deze wedstrijd opgelucht ademhalen. Zijn tegenstander bedacht zich achter het bord en speelde iets anders. Dat iets anders was een scherpe Draak die niet helemaal goed ging. Al gauw stond ik een pion voor in een prettige stelling. Volgens de experts aan de zijlijn had het sneller gekund maar ik won.

Helaas was daarmee de koek op:
Bord 2: Sikko Ros – Reno Emerencia 1-0
De stelling van Reno vond ik er veel belovend uitzien, maar Reno deelde die mening niet. Hij vond dat hij de stelling fout beoordeeld had en toen voortdurend wat minder stond. Zijn tegenstander kreeg aanval en Reno moest materiaal geven ook dat hielp niet.

Bord 8: Murk Viersma – Kawar Yakinsyah 1-0
Kawar kwam zeker gelijkwaardig uit de opening, maar verloor/offerde ergens een pion, dat werden er meer en zijn tegenstander hield te controle en schoof het uit.

Bord 6: Dolf Wissmann – Henk Bosveld 1-0
Henk ontmoette een voorbereide tegenstander. Deze offerde in een stelling met ongelijke rokades een pion voor aanval en had voortdurend druk. Ergens werd deze druk teveel en verloor Henk materiaal. Het resterende eindspel was verloren.

Emanuel Lasker – Groninger combinatie 3 4½ – 3 ½
Gezien de rating verhoudingen geen slechte uitslag maar het doet toch een beetje pijn.
Op hun eigen site geeft Emanuel Lasker hun visie op deze wedstrijd.