Eerste nederlaag voor GC-5 sinds 27-11-2021

Na onze promotie van afgelopen seizoen mogen we het dit jaar een klasse hoger proberen. Waar we de eerste 4 rondes met het nodige kunst en vliegwerk nog ongeslagen wisten te blijven moesten we er in de 5e ronde dan toch eindelijk aan geloven; GC-5 heeft weer eens verloren. Nadat Tjonger Aa Linde 2 op 27-11-2021 het laatste team was dat ons team (destijds nog GC-6) wist te verslaan volgde er een serie van 14 ongeslagen wedstrijden (12 gewonnen 2 gelijk) tegen de volgende tegenstanders:

1. Sissa 3
2. Voormalig GC-5
3. Assen 3
4. SC Leeuwarden 1
5. Haren 1
6. SC Leeuwarden 1
7. TAL 3
8. Philidor 3
9. Mid Fryslan 1
10. Sissa 3
11. O&O Kampen 1
12. GC-4
13. TAL 1
14. Sissa 2

Een hele mooie serie en een prestatie waar iedereen die gedurende deze periode onderdeel heeft uitgemaakt van dit geweldige en gezellige team hartstikke trots op mag zijn!

Dan ga ik nu verder met de wedstrijd van afgelopen zaterdag. Van te voren werd al duidelijk dat we gehavend zouden zijn aangezien we onze sterkhouder Sandro moesten afstaan aan de digiborden. Toch begonnen we even na 13:00 als vanouds met voldoende vertrouwen aan onze wedstrijd tegen Assen-2. Op bord 8 nam Ruurd met wit plaats tegen Rients Faber en ik zag dat hij al vrij vroeg in een prettige stelling terecht kwam die hij zeer solide naar winst voerde. Zelf illustreert Ruurd dit aan de hand van de stelling in het volgende diagram:

Zwart maakt een openingsfout waarna ik de c-lijn verover. Na dameruil gaat hij een pion op de damevleugel verliezen. Mijn a-pion stormt naar voren, maar zwart doet er niets tegen. Ondanks een slippertje van mijn kant is het dan snel voorbij.

15.Pd5 Pxd5(?) 16.cxd5 Lh3 17.Lxh3 Dxh3 18.Tc7 Tfe8 19.Tfc1 h5(?) 20.Df1

Ontneemt veld c8 een dekking. Daardoor komt de c-lijn vast in handen van wit.

20…Dxf1+ 20…Dg4?? 21.f3

21. Kxf1 Kf8 22.Le3 b5 23.T1c6 Ta8 24.La7 (Ta7 kon ook).

24…a5 25.Ta6 a4 (Ld4 was beter maar wit blijft voordeel houden. 26.Txa5±)

26.bxa4 bxa4 27.Txa4 Tec8 28.Tac4 Txc7 29.Txc7 Ke8 30.Lb6 f5 (30… Txa2 31.Tc8+ Kd7 32.Td8#)

31.Ta7? Een slippertje. Ik weet ook niet meer waarom ik niet eerst heb geslagen. Juist was 31.exf5 gxf5 32.Ta7 en wit houdt voordeel vast.

31…Tb8 32.Le3 fxe4 33.a4 Tb2. Zwart geeft geen tegenstand meer. Hij had misschien remise kunnen maken door 33…Tb1+ 34.Kg2 (34.Ke2 Lc3) 34…Td1

34.a5 Tb5 35.a6 Txd5 36.Tb7 Ta5 37.a7. Zwart geeft op: 1-0

Op bord 7 zat Annelies met zwart tegen Henry Groeneveld, zelf taxeerde ik deze partij als gortdroog waarbij ik hoopte dat Annelies in het middenspel wellicht op de koningsvleugel zou kunnen forceren maar dat bleek lastig. Annelies gaf zelf na afloop ook aan dat er weinig interessants over de partij te zeggen was; een bloedeloos halfje dus 1/2-1/2.

Ik nam zelf plaats op bord 6 met wit tegen Sybrand Houtsma en was ook de enige speler aan onze kant die kon buigen op licht ratingoverwicht ten opzichte van mijn tegenstander. In een afgewezen Morra (3.. d3?! ipv xc3) kwam ik vroeg in de partij lekker te staan (Inderdaad exact 1.4 zoals ik tegen Govert later die middag zou zeggen).

In bovenstaande stelling kies ik echter voor het compleet verkeerde plan. Waar ik probeer een maroczy bind in de stelling te creëren met 10. c4?, geeft dit zwart tegenspel doordat het veld d4 enorm zwak wordt. Nadat zwart met een loper op g4 en een paard op d4 kan komen ziet het er dan ook vrij hopeloos uit voor wit zoals onderstaande stelling illustreert:

Na 18. b3 is het min of meer wachten voor wit tot zwart zijn stukken dermate goed gepositioneerd heeft om de genadeklap uit te delen. Gelukkig voor ons koos Sybrand niet de goede voortzetting: na 18… Dh3 19. Lb2 Pxf3 20. Lxf3 Dxf3 21. Dd3 Dxd3? 22. Txd3 blijft er te weinig op het bord achter voor zwart om echt voordeel te krijgen uit het pionnetje extra. De zwarte loper op g7 is nóg zwakker dan de witte loper op b2 en ook het paard op d5 blijkt erg lastig te bezweren. Ondanks dat er nog wat kleine zetjes volgen wordt er uiteindelijk remise overeengekomen 1/2-1/2.

Op bord 5 mocht Nico aantreden met zwart tegen Mattias Bosveld. Al gauw leek Nico de opening beter te kennen dan zijn tegenstander.

Nadat wit in bovenstaande stelling de verleiding niet kon weerstaan om te ruilen op b4 en daarna ook nog besloot tot 8. Dd2? staat zwart licht beter maar vooral ook een stuk comfortabeler. Dit met name omdat het paard op b1 geen duidelijke directe toekomst heeft waardoor ook de toren op a1 niet gemakkelijk bij het spel betrokken kan worden.

na 17… b3! Staat wit volledig aangekrant en heeft zwart veel goede voortzettingen die naar winst leiden. Nico vond er een van en bracht het volle punt thuis 0-1.

Waar het op de onderste vier borden 3-1 werd ging het volledig mis op de bovenste vier borden. Mede doordat ik zelf op een lager bord zat en ook Sandro afwezig was had Assen hier ook overal flinke ratingvoorsprong. Het werd hier dan ook 0-4 hoewel dat wellicht niet had gehoeven.

Op bord 4 zat Jouke met wit tegen Martin van Velzen en tegen de modern miste Jouke helaas in het vroege middenspel enkele tactische zettencombinaties die tot duidelijk voordeel hadden kunnen leiden. Later in het middenspel koos Jouke echter voor het volstrekt onjuiste plan waar zijn tegenstander met ruim 180 ratingpunten meer in enkele zetten handig gehakt van maakte:

In bovenstaande stelling ging Jouke namelijk voor 20. Pd5? en na Pxd5 21. exd5 Tcd8 voor 22. Lxe5?? na 22… lxe5 23. Df3 Ld4! zit er weinig anders op dan 24. Txd4. Met een kwaliteit meer en een gezonde stelling speelde zwart het vervolgens vakkundig uit naar 0-1.

Op bord 3 speelde Luka tegen Ab Faber met zwart tegen iemand met ruim 200 punten meer, een hels karwei dus. Wat niet meehielp is dat Luka achter het bord besloot een opening te spelen waarvan hij de theorie niet goed kende. Toen hij in die opening ook nog met creatieve zetjes dacht te komen stortte zijn stelling niet geheel verrassend volledig in elkaar tegen zo’n ervaren tegenstander. Op zet 12 stond wit al een kwaliteit én een pion voor tegen geen enkele vorm van compensatie voor zwart, tja dan wordt het lastig schaken.. Geen probleem Luka, kan een keer gebeuren je hebt talent genoeg!

Op bord 2 mocht Frits het met wit proberen tegen Maarten Dijkstra en ook daar een enorm gat in rating in het voordeel van Assen. Ik zag dat de dames al vroeg geruild werden en dan blijft er vaak een vrij tactische stelling over; niet ongunstig voor een zwartspeler met veel meer ratingpunten schatte ik in.

Over zijn partij zegt Frits zelf het volgende:
Ik speelde met wit tegen een tegenstander met een rating van ruim 250 punten meer. Wit nam het aanbod aan om na 1. d4 d6 2. c4 e5 3. dxe5 dxe5 de dames te ruilen. Het spel dat ontstond had een gesloten karakter, waarbij zwart actievere lopers had. Wit wist een aanval op de koningsvleugel af te wenden en probeerde de damesvleugel open te breken om zijn stukken te activeren. Onder tijdsdruk blunderde wit Pf3 waardoor de koningsvleugel alsnog met g4 open gebroken werd. In plaats daarvan bleek uit de computeranalyse dat er een tactische manoeuvre mogelijk was geweest die tot een klein voordeel voor wit had kunnen leiden. Na het openbreken van de koningsvleugel speelde zwart met beide torens op de h-lijn goed uit en gaf wit na verlies van een toren de partij op. 0-1

Dan de spannendste partij van de dag voor het laatst en zoals dat dan ook hoort werd die op bord 1 gespeeld door Mathijs met zwart tegen Léon Niemeijer. In een opening die ik zelf niet goed ken en daardoor lastig te taxeren vond ontstond een zeer asymetrische stelling met veel tactische motieven die door beide spelers goed uitgerekend moest worden. Léon nam daarbij zoveel tijd dat hij zo’n 20 zetten op increment heeft moeten spelen en ook Mathijs had op een gegeven moment weinig bedenktijd per zet over. Maar nu vraagt u zich af hoe speelde Mathijs dan? Hartstikke goed! Sterker nog in onderstaande stelling had Mathijs flink voordeel kunnen behalen en vooral het zichzelf een stuk simpeler kunnen maken door te kiezen voor 22… Dxc4.

In plaats daarvan koos hij helaas voor 22… Ld4+. In het vervolg kwam Mathijs alsnog in een goede stelling terecht met duidelijk voordeel voor zwart maar zie dan zo’n toreneindspel nog maar eens te winnen… Waar Mathijs dacht sneaky op zet 35 een pionnetje mee te snaaien op a2 kon wit door het midden zijn toren activeren waardoor er een zeer gelijke stelling overbleef. Helaas gaat Mathijs daarna gruwelijk de mist in:

Waar de witte b-pion gewoon door lijkt te kunnen rennen wordt de zwarte a-pion wel doorgang belemmerd door de witte toren. Mathijs besluit daarom tot 44… Tb8?? Helaas mislukt dit jammerlijk: Na 45. b7 Ke7 46. Ta8 Kf6 47. Txb8 a1=D 48. Ta8 Pa6 49. Txa6+ Dxa6 50. b8=D staat wit een stuk voor en is het eindspel hopeloos verloren voor zwart: 1-0. De enige verdediging was daarom hier 44… Te6! na 45. b7 Tb6! werkt 46. Ta8+ niet want: 46… Ke7 47.b8D Txb8 48. Txb8 a1=D en gelijk materiaal.

Jammer maar helaas; een 5-3 overwinning voor Assen 2 en dus een nederlaag voor GC-5. We zullen gedurende de kerstperiode onze wonden likken en in het nieuwe jaar als vanouds er tegenaan gaan. De volgende ronde is pas op 3 februari als ons de uitwedstrijd naar Schaakwoude wacht.