Weet u met wie ik mijzelf graag vergelijk? Met J.H.Donner.
[siteorigin_widget class=”SiteOrigin_Widget_Image_Widget”][/siteorigin_widget]
[siteorigin_widget class=”SiteOrigin_Widget_Image_Widget”][/siteorigin_widget]
In de inleiding van De Koning wordt terecht opgemerkt, dat iemand die in Schaakbulletin nooit door Donner beledigd werd niets in het schaakleven te betekenen had. Zo had mijn meesterwerk ‘Jacques Jambon et la femme fatale’ de toorn opgewekt van Yves le Pecheur, ook wel bekend als Yge Visser. Maar er waren er meer, die mijn hartverscheurende schimpscheuten streng veroordeelden en dan wel weigerden te plaatsen. Een ander meesterwerk van mijn hand, ‘Jacques Jambon dans la provence’ werd door Durk Elzinga – speelt graag een psalmpje op het orgel, destijds redacteur van En Passant – geweigerd vanwege a: riooljounalistiek b: beledigend c: godslasterlijk. Eerst maar even een diagrammetje:
en het vervolg: 1. exd6 Qxd6 2. Ne4 Rxe4 3. Qxe4 Kf8 4. f5 gxf5 5. Qxf5 Qxg3 6. d6 Qxd6 7. Bf4 e5 8. Bxe5 Qd2 9. Bg3 c4 10. Qc5+
Waarna ik enthousiast riep: “Ik ben de verlosser, ik ben de teruggekeerde zoon van God.” Was ik niet net als Jezus uit mijn graf opgestaan?
Mijn teamleider bij Z!, een katholieke Belg, gelooft dat onmiddellijk. Maar goed dat ik mij aan deze blasfemie in deze eeuw te buiten ben gegaan en niet in de Middeleeuwen, toen de inquisitie dit soort uitingen stevig aanpakte, gewoon de scribent doormidden zagen, maar ja, dan kan je hem ook niet meer opstellen natuurlijk.
[siteorigin_widget class=”SiteOrigin_Widget_Image_Widget”][/siteorigin_widget]
Daarom doet de webmaster van de Spassky´s dit noodgewongen anders; op de valreep van ronde 8 kwam er dan nog IETS waarover onze trouwe webmaster ijskoud: niet geschikt voor externe publicatie; werd geoordeeld.
Wat ie ook graag deed is met dames op de foto gaan of met Anatoly Karpov, maar ik verzeker u, daarmee houdt iedere vergelijking op!
[siteorigin_widget class=”SiteOrigin_Widget_Image_Widget”][/siteorigin_widget]
[siteorigin_widget class=”SiteOrigin_Widget_Image_Widget”][/siteorigin_widget]
[siteorigin_widget class=”SiteOrigin_Widget_Image_Widget”][/siteorigin_widget]
[siteorigin_widget class=”SiteOrigin_Widget_Image_Widget”][/siteorigin_widget]
Henk van Putten :
3 juni 2018
Van de AVG lijkt Jaap nog nooit gehoord te hebben……Mag ik hem naar Komkommerschaak verwijzen? Ik weet dat hij daar graag komt.
https://komkommerschaaknieuws.nl/2018/06/02/avg/
Jaap Ham :
6 juni 2018
Noodgedwongen en knarsetandend heeft uw erkende riooljounalist zich in de AVG dan wel GDPR verdiept: fotoos vallen onder de noemer persoonsgegevens, maar als zij voor journalistieke doeleinden gebruikt worden vallen zij onder het doel der gerechtvaardigde belangen. De GC zal gezien mijn talloze diashows overigens wel gedwongen zijn een Data Protection Officer aan te stellen, hetgeen er ongetwijfeld toe gaat leiden, dat er nooit meer een smakelijk artikeltje, gelardeerd met amusante fotookes zal verschijnen, dan maar uitsluitend fotookes van mezelf!
Bart :
20 juni 2018
Iedereen doet vrij moeilijk over die AVG, maar eigenlijk moet je gewoon – ook als vereniging – goed aangeven waarom en hoe je persoonsgegevens, waaronder ook foto’s, gebruikt. Zie bijvoorbeeld: https://www.groningercombinatie.nl/chess-on-the-beach-privacy/. Ik weet niet of dat juridisch klopt, maar het komt zeker in de buurt. Maar AVG of niet, en los van eventueel vereiste toestemming van de maker, foto’s en plaatjes overnemen zonder bronvermelding mag en mocht sowieso al niet.