GC4 heeft nog geen gelukkig seizoen. Tegen laagvlieger Sissa2 kwam een overwinning weer niet in beeld, en moest een onwaarschijnlijk eindspel de 4-4 redden.
De wedstrijd begon met wat halfjes. Kawar tegen Carl Hoekstra, Henk tegen Olaf Meijer. Daarna won Russell tegen de zwakste schakel bij Sissa Nils Timmer. Goede nieuws was dat hij er dit jaar tenminste wel bij was… Wim verloor in een koningsaanval van Walinga, inmiddels met een wat lagere rating, maar levensgevaarlijk natuurlijk.
Aan de bovenste borden moest het gebeuren. Maar Govert vergaloppeerde zich na een prima opening in de Benko van Maarten Roorda. Taco stond na het afslaan van remise onder druk tegen Remco Jelsma. En Peter ging linea recta, maar zonder angst!, richting een wel heel nadelig eindspel tegen Jordi Weitenberg. Alleen Robert leek goede kansen te hebben tegen Ruben Bloemhof, maar liet opeens twee torens toe op zijn tweede rij. Ehhh.
Peter verloor het lastige eindspel inderdaad kansloos. Maar Taco kon de stelling godzijdank keepen. Robert kon plots toch afwikkelen naar een gewonnen stelling, en deed dit feilloos. Alleen Govert had op zet 41 opeens een pion weggeblunderd. Met het schaamrood op de kaken ging hij vol voor het enige plan dat hij nog zag om er remise uit te slepen.
In onderstaande stelling kwam het verrassende Lxg4.

Natuurlijk om na Kxg4 te vervolgen met Pc8. Na …Pf7 komt Pxd6, en zwarts laatste pion is van het bord. Het eindspel wilde Maarten nog wel even proberen, maar het is zo lastig, dat zelfs GM’s het niet zomaar naar winst spelen.

Het eindspel is een van die bekende ‘Koning met twee paarden tegen Koning pion’-eindspelen die al door Donner werden beschreven, en door Troitski diep bestudeerd. Zijn analyses snijden nog altijd hout, al is de syzygy tablebase wellicht nog iets nauwkeuriger. Zie bv
https://syzygy-tables.info/?fen=8/2n5/3n4/3P4/4K1k1/8/8/8_w_-_-_0_1
voor dit specifieke geval. Het staat bekend als een ‘blessed loss’: verloren voor wit, maar praktisch remise vanwege de 50-zettenregel. En met dit weinig voorkomende eindspel werd dus de 4-4 over de streep getrokken. Weer een bewogen gelijkspel na een op papier zwakker team. In ronde vier spelen we tegen Schaakwoude 2. Een niet te onderschatten tegenstander.
GC 4 | SISSA 2 | |||
---|---|---|---|---|
Bodewes, P.M. (Peter) | 1801 | Weitenberg, J. (Jordi) | 1671 | 0 - 1 |
Pellikaan, G.B. (Govert) | 1870 | Roorda, M. (Maarten) | 1844 | ½ - ½ |
Poel van de, T. (Taco) | 1802 | Jelsma, R. (Remco) | 1683 | ½ - ½ |
Boer de, R.E. (Robert) | 1925 | Bloemhof, R.B.P. (Ruben) | 1753 | 1 - 0 |
Bosveld, H.E.P. (Henk) | 1799 | Meijer, O. (Olaf) | 1804 | ½ - ½ |
Beersum van, W. (Wim) | 1818 | Walinga, E.J. (Eric Jan) | 1797 | 0 - 1 |
Yakinsyah, K. (Kawar) | 1876 | Hoekstra, C.A.H. (Carl) | 1761 | ½ - ½ |
Spears, R. (Russell) | 1820 | Timmer, N. (Niels) | 1322 | 1 - 0 |
Gemiddelde Rating: | 1839 | Gemiddelde Rating: | 1704 | 4-4 |
6 november 2023
Aha, dus het was toch een theoretische winst voor de twee paarden! Wel bijzonder dat de 50-zettenregel hier dan een winst in de weg staat. Is dat niet een evident hiaat in de spelregels?
6 november 2023
Een partij met een 50-zetten eindspel duurt al zo’n 5-6 uur. Moet daar nog een uur bij op voor die zelden voorkomende gevallen waar de paardenpartij deze winst weet te realiseren? Puur pragmatisch lijkt het mij verdedigbaar de regels te laten hiateren.
8 november 2023
De twee torens op de tweede rij in mijn partij waren ongevaarlijk en op dat moment stond het al +8,8 voor wit. Eerder in de partij heb ik zwart wel goede kansen op een resultaat gegeven (-0,5) door te rustig te spelen en e4 toe te laten, maar in het vervolg deed zwart niets met het voordeel.